Решение № 2-862/2018 2-862/2018 ~ М-572/2018 М-572/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-862/2018

....

Дело № 2-862/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 30» мая 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Номер за период с Дата.:

- 8000,00 руб. - суммы основного долга (тело долга);

- 65920,00 руб. - суммы неуплаченных процентов;

- 2417,60 руб. - суммы государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – заемщик, должник) был заключен договор займа № ИСК-1/С/15.853 о предоставлении должнику займа в сумме 8000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (далее - Договор цессии). Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть данное дело без участия представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик явилась, исковые требования признала частично: согласна с основным долгом в размере 8000 рублей, проценты не признает, поддержала ранее представленные письменные возражения на исковое заявление (л.д. 29-31), из которых следует, что считает расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от Дата, исходя из расчета 730% годовых за период с Дата не может быть принят во внимание, просит отказать во взыскании процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование займом могут быть взысканы не выше чем, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на Дата в размере 1604,97 руб. (8000 х 17,53% / 360 х 412), а также государственная пошлина подлежит снижению пропорционально удовлетворенных исковых требований. Кроме того, просит учесть её тяжелое материальное положение и состояние здоровья. На основании вышеизложенного просит отказать ООО «Югория» во взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма от Дата

С учётом мнения ответчика суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания на основании представленного им заявления.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Югория» подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – заемщик, должник) был заключен договор займа № ИСК-1/С/15.853 о предоставлении должнику займа в сумме 8000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, а именно сумму займа в размере 8000 рублей со сроком возврата до Датаг. под 730% годовых, что составляет 2% в день (пп. 4 договора).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По договору цессии Номер от Дата. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» долг в сумме 248004034,43 рублей был переуступлен ООО «Логг».

Дата ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов (долг в сумме 261192559 рублей) Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (далее - Договор цессии). Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Условие о передаче прав по должнику ФИО1 содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Как указал в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата был отменён.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренным законом и договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному договору займа об уплате суммы займа и процентов за её пользование, то сумма основного долга (тело долга) в размере 8000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кромеслучаев, когда содержание соответствующего условия предписано закономили иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщикобязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) илиравное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозаконом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов ихразмер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а еслизаимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью,устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймовпредусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельностипредусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которогоне превышает предельный размер обязательств заемщика передзаимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиямзаключения договора микрозайма, предусмотренных Законом омикрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика подоговору микрозайма имеют срочный характер и ограниченыустановленными этим законом предельными суммами основного долга,процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебнойпрактики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовыхуслуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), принципсвободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведенияучастников гражданских правоотношений не исключает обязанности судаоценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности исправедливости, с учетом того, что условия договора займа, с однойстороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а сдругой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны,права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связанс деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляютзаймы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливаетсявозможность установления повышенных процентов за пользование займом.Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срокпользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы кискажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа Номер от Дата., срок егопредоставления был определен до Датаг., то есть междусторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г.N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушениезаемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплатыпроцентов по договору потребительского кредита (займа) влечетответственность, установленную федеральным законом, договоромпотребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитораправа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммыпотребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договорупотребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжениядоговора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренномнастоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовойдеятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации и признании утратившими силу отдельныхположений законодательных актов Российской Федерации")мжфофинансовая организация не вправе начислять заемщикуфизическому лицу проценты и иные платежи по договорупотребительского займа, срок возврата потребительского займа покоторому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа,пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, вслучае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежейдостигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащееданный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией напервой странице договора потребительского займа, срок возвратапотребительского займа по которому не превышает одного года, передтаблицей, содержащей индивидуальные условия договорапотребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательныеакты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельныхположений законодательных актов Российской Федерации" и недействовали на момент заключения договора микрозайма от Дата.

Договором займа от Дата. предусмотрен срок его действия - до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата потребительского займа устанавливается до Дата (включительно).

Исходя из этого, размер процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором от Дата.:

- за период с Дата. включительно составляет 1600,00 рублей, исходя из следующего расчёта: (8000 руб. х 2% х 10 дней).

Таким образом, за указанный период подлежатвзысканию проценты с ответчика в пользу истца в размере 1600 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от Дата, исходя из расчета 730 % годовых за период с Дата по Дата, является ошибочным, и считает необходимым пересчитать размер взыскиваемых процентов за пользование займом за указанный выше период. При этом, за указанный выше период с Дата по Дата (402 дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на день заключения договора (18,9 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, то есть в размере 1608,00 рублей, исходя из следующего расчета: (18,9% годовых : 365 дней) = 0,05% в день. (8000 руб. х 0,05% х 402 дня) = 1608,00 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию:

- сумма основного долга (тело долга) - 8000,00 рублей;

- сумма начисленных процентов - 3208,00 рублей из расчёта: (1600 руб. + 1608 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением первоначального иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 448,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское

коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить

частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата

- сумму основного долга – 8000 рублей;

- сумму неуплаченных процентов – 3208 рублей;

- сумму государственной пошлины – 448 рублей 32 копейки,

а всего 11656 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

....:

Судья –

Секретарь -