Приговор № 1-975/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-975/2020

копия

1-975/2020

86RS0002-01-2020-009777-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахмедова С.А., представившего удостоверение № 1367 и ордер № 76,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 20:20 часов 06 августа 2020 года в «тайнике-закладке» у основания дерева в лесном массиве в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам <данные изъяты>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 №3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,043 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 20:20 часов 06 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

06 августа 2020 года в период с 20:45 часов до 21:03 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, в центральном большом отсеке сумки темного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 468 от 11 августа 2020 года (справке об экспертном исследовании № 320 от 06 августа 2020 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,043 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,043 грамма альфа-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозеваемого и обвиняемого (л.д. 51-54, 135-138), следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 06 августа 2020 года в вечернее время суток около 17:00 часов он находился у себя дома, заказал через «Интернет» в приложении мессенджер «<данные изъяты>» у абонента, использующего ник-нейм «<данные изъяты>», наркотическое средство за 3300 рублей, и через некоторое время ему пришло сообщение с фотографией участка местности с указанием координат, при этом местонахождение «закладки» с наркотическим средством было выделено и указывало на участок около дерева и бетонной плиты. Через свой сотовый телефон через «Интернет» и программу «Google Карты» он ввел соответствующие координаты и увидел, что данные координаты указывали на участок местности в районе <адрес> вблизи автомобильной дороги «Сургут -Нижневартовск» г. Нижневартовска. После чего около 17:30 часов он позвонил Свидетель №1 и предложил съездить с ним на дачу, на что Свидетель №1 согласился. Они остановили попутный автомобиль, госномер и марку автомобиля он не запомнил, на котором они приехали в район городского кладбища № г. Нижневартовска. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот подождал его 10 минут около дороги, которая ведет на дачи. Свидетель №1 согласился и остался ждать его. Через 10-15 минут он вернулся. Далее они направились в сторону автодороги «Сургут-Нижневартовск», чтобы остановить попутный транспорт и уехать обратно в город. Когда они проходили вблизи <данные изъяты>, находящейся у автодороги «Сургут-Нижневартовск», их задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудник полиции сопроводил его в служебный автомобиль <данные изъяты>, для проведения его личного досмотра. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, после чего понятым и ему были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, он ответил, что хранит при себе наркотическое средство. В ходе его личного досмотра в центральном большом отсеке сумки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик с веществом был упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. В этом же отсеке сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовой телефон «Samsung» без задней крышки с поврежденным экраном с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС». Изъятый сотовый телефон «Samsung» был упакован и опечатан. В присутствии понятых он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство приобрел для личного употребления в «Интернет» магазине «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения личного досмотра от него и двух понятых дополнения и уточнения не поступали. В отношении него сотрудники полиции какое-либо давление не оказывали. В ходе личного досмотра Свидетель №1 он участие не принимал, позже ему стало известно, что в ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 августа 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у основания дерева в лесном массиве в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры по GPS координатам <данные изъяты>, где 06 августа 2020 года приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе с целью личного употребления, которое впоследствии у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д. 115-121).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (л.д. 40-42); Свидетель №2 (л.д. 106-108); Свидетель №3 (л.д. 98-100).

Так, свидетель Свидетель №1 пояснял, что 06 августа 2020 года ему позвонил ФИО2 около 17:30 часов и предложил съездить с ним на дачу, на что он согласился. Он встретился с ФИО2, после чего они остановили попутный автомобиль, госномер и марку автомобиля он не запомнил, на котором они приехали в район <адрес> г. Нижневартовска. После чего ФИО2 сказал ему, чтобы он подождал его 10 минут около дороги, которая ведет на дачи. Через 10-15 минут ФИО2 вернулся. Затем они направились в сторону автодороги «Сургут-Нижневартовск», чтобы остановить попутный транспорт и уехать обратно в город. Когда они проходили вблизи <данные изъяты>, находящейся у автодороги «Сургут-Нижневартовск», их задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудник полиции сопроводил сначала ФИО2 в служебный автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован вблизи <данные изъяты> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 он участие не принимал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с веществом и сотовый телефон. Он удивился, так как думал, что ФИО1 наркотические средства не употребляет, точных намерений ФИО1 он не знал. Затем сотрудник полиции сопроводил его в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения личного досмотра от него и двух понятых дополнения и уточнения не поступали. Также пояснил, что данное наркотическое средство ФИО2 ему не предлагал, он их употреблять не собирался.

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что 06 августа 2020 года в вечернее время суток сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанных ими граждан. Он согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции в автомобиль <данные изъяты>, припаркованного вблизи <данные изъяты>, находящейся у автодороги «Сургут-Нижневартовск» административной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры. Также в ходе личного досмотра участие принимал второй понятой-мужчина. Ему и второму понятому, а также задержанному сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции задержанный пояснил, что при себе хранит наркотическое средство. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в центральном большом отсеке сумки темного цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В этом же отсеке сумки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС». Изъятый сотовый телефон «Samsung» был упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, что тот может пояснить по поводу изъятого, на что ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство приобрел для личного употребления в «Интернет» магазине - «Pepsi». Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступало. Затем в указанный автомобиль был сопровожден Свидетель №1 для проведения личного досмотра, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Дополнения и уточнения не поступали.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что 06 августа 2020 года им была получена информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а также что 06 августа 2020 года в вечернее время суток ФИО2, возможно, будет находиться возле <данные изъяты> расположенной на выезде из г. Нижневартовска на автодороге «Сургут-Нижневартовск», и будет хранить наркотическое средство. 06 августа 2020 года около 17:00 часов с целью проверки полученной информации он на служебном автомобиле приехал на территорию возле автозаправочной станции «Сибирьнефтегаз», расположенной на автодороге «Сургут- Нижневартовск», и стал осуществлять оперативное наблюдение. В 20:20 часов 06 августа 2020 года он увидел, как по дороге со стороны лесного массива, расположенного в районе кладбища № г. Нижневартовска, в сторону <данные изъяты> идут ФИО2 и Свидетель №1 В 20:20 часов 06 августа 2020 года по его указанию ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. После чего ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль <данные изъяты>, для проведения личного досмотра, в ходе которого он участия не принимал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 1 пакетик с веществом и сотовый телефон «Samsung». После чего он сопроводил Свидетель №1 в указанный автомобиль для проведения личного досмотра, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем он составил протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Дополнения и уточнения не поступали.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт наблюдения от 06 августа 2020 года, согласно которому в 20:20 часов 06 августа 2020 года ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции возле <данные изъяты>, находящейся около автодороги Сургут-Нижневартовск г. Нижневартовска с координатами 60.974398, 76.523201 (л.д. 12).

Протокол личного досмотра ФИО1, проведенного 06 августа 2020 года в период с 20:45 часов до 21:03 часов, в ходе которого в центральном большом отсеке сумки темного цвета, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «Samsung» без задней крышки с повреждением экрана с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», «МТС» (л.д. 13-16).

Заключение эксперта № 468 от 11 августа 2020 года, согласно которому вещество, изъятое 06 августа 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,043 грамма (л.д. 67-68).

Протокол осмотра предметов от 11 августа 2020 года, согласно которому осмотрено вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,043 грамма (л.д. 92-94).

Протокол осмотра предметов от 11 августа 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета, IMEI: 1) № 2) №, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В сотовом телефоне «Samsung» обнаружено приложение «Google Карты», в котором имеются сведения о местонахождении «тайника-закладки» с координатами GPS – <данные изъяты> (л.д. 79-87).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, показавших, что именно у ФИО1 при личном досмотре было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована. Показания указанных свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого ФИО1 ФИО3, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача-психиатра № 129 от 10 августа 2020 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 72). С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств и места приобретения наркотических средств, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Оснований, для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 не имеется. Согласно постановлению суда с подсудимого в федеральный бюджет подлежат взысканию 2500 рублей за оказание помощи адвокатом Ахмедовым С.А.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- пройти обследование у врача-нарколога в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание помощи адвокатом в сумме 2500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,043 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 1,033 грамма; остаточная масса после проведения экспертизы 1,023 грамма), хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета, IMEI: 1) №, 2) № с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС»; сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета, IMEI: 1) №, 2) № без сим-карт, переданные на хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р.____

(Инициалы, фамилия)

«_08_»_10________2020___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-975/2020

Судья_____________Е.А. Песчанская

Секретарь__________Л.Р. Шайхулова