Решение № 2-108/2020 2-108/2020(2-3147/2019;)~М-2961/2019 2-3147/2019 М-2961/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-108/2020

дело № 2-108/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 января 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что 25 марта 2010 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. на срок 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28% годовых. ФИО4 умер 17 декабря 2010 года. Образовавшаяся на дату смерти заёмщика задолженность составляет 10000 рублей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины с наследников умершего должника.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (пункт 4 искового заявления).

Ответчики ФИО1, ФИО1- <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту жительства: <адрес>. Согласно возвращенным в суд конвертам ответчики судебное извещение не получили. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении Ф-вых от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 марта 2010 года между ПАО Банк ВТБ 24 («Кредитор») и ФИО5 («Заемщик») заключен кредитный договор №633/1261-0000238, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28% годовых.

Судом установлено, что ФИО3 умер 17 декабря 2010 года в г.Орске Оренбургской области, что подтверждено записью акта о смерти №3857 от 17 декабря 2010 года.

Из расчета следует, что задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2016 года составляет 158857,14 рублей, из которых 20800,08 рублей проценты, 138056,34 рубля пеня.

Согласно договору уступки прав (требований) №4842 от 28 июня 2016 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), последнее принимает права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом, в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) следует, что ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитному договору №624/0018-0209946 от 17 февраля 2010 года, заключенному с ФИО3, общая сумма уступаемых прав составляет 103458,47 рублей.

Таким образом, права требования по договору уступки прав переданы по иному кредитному договору, нежели представлен в материалы дела. В иной части выписка из приложения не читаема, в связи с чем установить в силу статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса РФ принадлежность ООО «ЭОС» прав требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору №633/1261-0000238 не представляется возможным.

Судом исследован вопрос правомерности взыскания задолженности с наследников умершего должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из содержания указанной нормы, следует, что после смерти заемщика его наследники не выступают стороной по заключенному им кредитному договору, они отвечают по его долгам, размер их ответственности ограничен размером полученного наследства. При этом долг заемщика-наследодателя определяется на момент его смерти, возрастать со временем, за пределами срока действия договора не может.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь с иском в суд, ООО «ЭОС» просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследников должника.

По сведениям органа ЗАГС ответчики ФИО1, ФИО1 приходятся детьми умершему должнику.

Между тем, по делу отсутствуют доказательства принятия ответчиками наследства.

Так, из ответа нотариуса г.Орска ФИО13 следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении наследниками ФИО3 действий о фактическом принятии наследства, не установлено.

Судом запрашивались сведения о наличии имущества ФИО3

Установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер 56:1561401001:10.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3, не установлено.

Поскольку по делу отсутствуют доказательства принятия ответчиками наследства, то правовых оснований для взыскания с ответчиков спорной задолженности суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>