Приговор № 1-465/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-465/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката Черненко А.С.,

При секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8 ФИО11, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,92 г., что является крупным размером, упакованную в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками: пакет №1 – 0,96г., пакет №2 – 0,96г., вплоть до 18 часов 50 минут 20.05.2019, когда после его (ФИО3) задержания сотрудниками полиции 20.05.2019 в 16 часов 15 минут на лестничной площадке между 4 и 5 этажами парадной №<адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,92 г, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проведенного 20.05.2019 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в кабинете №23 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО3 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО3 вину признал в полном объеме, судимостей не имеет, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества, вместе с тем, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения, - для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО3 ФИО10 ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет со смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, массой №1 – 0,93г, №2 – 0, 93 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам,

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - возвратить владельцу – ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: