Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1057/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2020 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по договору № *** за период с <дата> по <дата> в сумме 61 570,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047,13 руб., а всего в сумме 63 617,97 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 2.1.6 Общих условий договора микрозайма общество вправе установить в отношении клиента лимит кредитования, о чем указывается в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /займа/.

Клиент имеет право на получение, как полной суммы займа, установленной лимитом кредитования, так и ее части.

Ответчик ФИО1 реализовал свое право на получение дополнительной суммы займа.

В соответствии с п. 2.1.9 Общих условий и п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /займа/ ответчик ФИО1 осуществил вход в свой личный кабинет на сайте www.moneza.ru и подал заявку на получение дополнительной суммы займа.

Заявка была одобрена, денежные средства перечислены, что подтверждается дополнительным соглашением от <дата> об изменении Индивидуальных условий договора потребительского кредита /займа/ к договору потребительского кредита.

С момента заключения договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

<дата> ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № *** от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступки прав (требования) № № *** от <дата> и выпиской из приложения № *** к договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направил соответствующее уведомление.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ФИО1 в период с <дата> по <дата> составляет 61 570,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 13 792 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 15 744 руб., сумма задолженности по пени - 2 034,84 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» - ФИО2 /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрив заявление ответчика ФИО1, в котором он исковые требования признает в полном объеме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написал соответствующее заявление от <дата>

Признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону /ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 450 ГК РФ/, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами: Общими условиями договора микрозайма от <дата>, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита /займа/ от <дата>, дополнительным соглашением об изменении Индивидуальных условий договора потребительского кредита /займа/ от <дата>, выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма № ***, договором уступки права требования от <дата>, реестром должников, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, платежными поручениями от <дата> на 1 023,56 руб. и от <дата> на 1 023,57 руб., расчетом задолженности по договору.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № *** за период с <дата> по <дата> в сумме 61 570,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047,13 руб., а всего в сумме 63 617,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: