Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело №2-138/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 27 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца -ФИО1, его представителя -адвоката Емельяновой С.В., действующей на основании удостоверения №39 от 27.12.2002 года и ордера №20 от 12.02.2018 года;

ответчика -ФИО2;

третьего лица -нотариуса Лямбирского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО3;

третьего лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и установлении его границ по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от 20.01.2016 года он приобрел у ответчика жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Осенью 2017 года, в ходе межевания земельного участка, была обнаружена ошибка в его площади, в результате которой в ЕГРН площадь земельного участка числится 176 кв.метров вместо 1 760 кв.метров. Право собственности на земельный участок у ответчика возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследодателю указанный земельный участок принадлежал на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом и свидетельства о праве собственности на землю от 17.07.1997 года, в котором указано, что площадь земельного участка составляет 0, 176 га, то есть 1 760 кв.метров. Считает, что при внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, в указании его площади была допущена ошибка -176 кв.метров вместо правильной площади -1 760 кв.метров. Просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка, согласно заключению кадастрового инженера Ш. М.С., а также признать за ним право собственности на указанный земельный участок, площадью 1 760 кв.метров.

Определением суда от 27.02.2018 года гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка прекращено в связи отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель -адвокат Емельянова С.В. исковые требования об установлении факта реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему понятны. Просил принять признание иска.

Третье лицо -нотариус Лямбирского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 об установлении факта наличия реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39 и частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок-удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1 760 кв.метров с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

В окончательной форме решение принято -28 февраля 2018 года

Судья Н.В.Фролова