Решение № 2-3408/2019 2-3408/2019~М-1993/2019 М-1993/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3408/2019

Дело № 2-3408/2019 07 ноября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-002787-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания»о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 11.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником 19/66 долей в праве собственности на коммунальную квартиру по адресу ..., пользуется комнатой 19,3 кв.м., совместно с ФИО1 зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 00.00.0000 года рождения.

ФИО5 пользуется комнатой 13,5 кв.м., ФИО6 – 22,5 кв.м., ФИО7 – 10,4 кв.м. (л.д.26).

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании заключить с собственниками и нанимателями соответствующее соглашение и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату электроэнергии, применятьпорядок расчета по оплате электроэнергии по формуле7 Приложения №2 к ППКУ и выставлять счёт отдельно на каждую семью с указанием фамилии, имени и отчества плательщика, так как в квартире имеетсяодин прибор учёта – общий(квартирный)и нет соглашения между жильцами о порядке оплаты(пункт50ППКУ), выставлять и доставлять в квартиру счета по оплате электроэнергии(пункт69подпункт «м» пункта19ППКУ), принимать показания прибора учета электроэнергии, в том числе удаленно, по телефону, в квитанции, на сайте (подпункт «ж» пункта31ППКУ).

Истец указывает, что кроме его семьи в квартире проживают ещетри семьи, которые не оплачивают коммунальныеуслуги, в том числе за потребленную электроэнергию. Истец письменно обращался в АО «Петербургская сбытовая компания»с требованием о разделе лицевых счетов), однако получил отказ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» представил письменный отзыв, против разделения оплаты электроэнергии возражал, ссылаясь на то, что в отсутствие нескольких приборов учета установить потребление электроэнергии каждым из собственников отдельной квартиры невозможно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: ..., осуществляется по договору энергоснабжения, заключенному в устной форме согласно положениям пункта 1 статьи 540 ГК РФ, на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В связи с заключением указанного договора открыт лицевой счет № 0.Требование истца о разделении лицевых счетов для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению противоречит действующему законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.Разделение лицевого счета по оплате коммунальной услуги по электроснабжению приведет к тому, что фактически будут существовать несколько договоров энергоснабжения в отношении одного энергопринимающего устройства,

Для осуществления раздельного учета потребленной электрической энергии необходимо изменить схему электроснабжения квартиры, а также обеспечить учет потребленной электрической энергии в местах общего пользования квартиры.

В соответствии с пунктом 7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных Минтопэнерго РФ 06.10.1999, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. Из изложенного следует, что в квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире человек (семей). На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии в жилом помещении, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и формируется единый платежный документ на квартиру в целом.

Выдача отдельных квитанций для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит указанным выше правовым нормам, поскольку у проживающих в квартире лиц отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельно взятой комнате.

В случае разделения счетов на оплату электроэнергии без изменения схемы электроснабжения будут нарушаться права гарантирующего поставщика.

В случае неполной оплаты коммунальной услуги действующим законодательством гарантирующему поставщику предоставляется право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в квартиру в соответствии с разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В случае же разделения счетов без изменения схемы электроснабжения АО «Петербургская сбытовая компания» фактически будет лишено возможности ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги в квартиру, так как ввиду отсутствия технической возможности приостановить подачу коммунального ресурса в отношении конкретного лица (должника), в случае реализации такого права гарантирующим поставщиком могут быть нарушены права лица, добросовестно исполняющего обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии. При этом недобросовестные действия других собственников квартиры, выражающиеся в неоплате стоимости потребленной коммунальной услуги по электроснабжению, будут приводить к росту дебиторской задолженности кредитора, поскольку сам кредитор будет лишен возможности влиять на ее размер.

При таких обстоятельствах отдельные договоры электроснабжения между истцом и ответчиком заключены быть не могут, требования истца удовлетворению не подлежат. Истец вправе обращаться в суд за взысканием с ответчиков оплачиваемой за них части потребленной электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: