Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-938/2023;)~М-949/2023 2-938/2023 М-949/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> от 14.12.2022 года. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 02.06.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Сумма задолженности по договору займа <номер> за период с 14.01.2023 года по 19.05.2023 года составляет 61451 руб. 11 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. - основной долг и 31451 руб. 11 коп. - проценты.

На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <номер> за период с 14.01.2023 года по 19.05.2023 года в размере 61451 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком ФИО1 принять.

Исковые требования ООО «Право Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14.12.2022 года в размере 61451 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова