Приговор № 1-347/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-347/2023

дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 16 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 2504 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Дагестан, гражданство РФ, со средним образованием, холостого, на работающего ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, имея в пользовании мобильный телефон марки «IPhone 6» IMEI код: 3544406975694, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +7 ..., в период времени до ... не позднее 00 часов 26 минут находясь по адресу: ..., с помощью социальной сети «Вконтакте», создал пост о розыгрыше мобильного телефона фирмы «iPhone», на который отозвался ФИО4, ... года рождения, и сообщил ему о выигрыше приза, тем самым введя в заблуждение ФИО5, относительно возможности получения приза, вследствие чего у ФИО2, возник преступный умысел на хищение денежных средств с расчетного номера банковского счета с последующей их передаче на расчетные банковские счета неустановленных лиц, с которыми ФИО2, состоял в преступном сговоре. С целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем хищения с банковского счета, действуя умышленно, ... не позднее 00 часов 26 минут, ФИО2, преследуя корыстную цель, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6, и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить свои обязательства по передаче приза, сообщил ФИО4, что он может передать приз, после получения данных банковской карты на что ФИО4, дал своё согласие, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, и передал ему данные банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., находящийся в пользовании его матери ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО2 сообщил ФИО4, что необходимо последнему необходимо сообщать цифровые коды для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ... в период времени до 00 час 26 минут введенный в заблуждение ФИО4, и неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., с помощью мобильного приложения «В контакте», установленного на мобильном телефоне фирмы «Samsung Galaxy J3», принадлежащего его матери ФИО6, сообщал цифровые коды, предназначенные для доступа к личному кабинету мобильного банка «Сбербанк онлайн» ФИО6, Получив от ФИО4, цифровые коды, ФИО2, получил доступ к личному кабинету ФИО6, откуда осуществил денежные переводы, на банковские счета неустановленных следствием лиц, с которыми ФИО2, состоял в преступном сговоре направленным на получение денежных средств, путем хищения со счета ФИО6, из которых два перевода суммой 4000 (четыре тысячи) и 2700 (две тысячи семьсот) рублей поступили на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ... находящийся в пользовании родственника ФИО2, ФИО7, при этом ФИО2, не сообщил о своих преступных намерениях о получении банковских переводов незаконным путем, тем самым введя ФИО7, в заблуждение. Общая сумма совершенных ФИО2, составила 37 100 (тридцать семь тысяч сто) рублей, частью которых он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которым, примерно в начале августа месяца 2021 года у него было тяжелое финансовое положение, в связи с чем он нуждался в деньгах. В пользовании у него на тот момент находился мобильный телефон iPhone 6, белого цвета с IMEI ко.... В социальной сети «Вконтакте» как-то его пытались обмануть, писали ему с неизвестных аккаунтов о том, что он якобы выиграл какой-либо приз или деньги, после чего для получения указанного приза или денег его просили отправить реквизиты его банковской карты. Он понимал, что это мошенники, так как они просили еще продиктовать код, который находился на оборотной стороне банковской карты. Так как он не работал и нуждался в деньгах для своих личных нужд у него возник преступный умысел обмануть кого либо, под таким же предлогом, как и пытались обмануть его. Так примерно ... он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Используя свой мобильный телефон iPhone 6, белого цвета с IMEI ко... абонентский номер телефона, который он приобрел для мошеннических действий, а именно ..., он создал аккаунт в социальной сети «Вконтакте». Далее он стал искать в социальной сети «Вконтакте» потенциальную жертву. Ориентировался он на молодых или несовершеннолетних людей. Так как, по его мнению, их было легко обмануть. Далее он нашел в поисковике некого Кучиева Азамата, жителя Северной Осетии-Алания. Он написал ему о том, что он выиграл приз и денежные средства. Какой именно приз и сколько денежных средств он выиграл, он не помнит, так как это было в 2021 году. Но вроде он ему написал, что он выиграл телефон. ФИО9 ответил ему, что ему надо сделать, чтобы получить деньги. Он ответил, что надо предоставить данные своей банковской карты с обеих сторон, включая трехзначный С VC-код. ФИО9 ему отправил номер банковской карты ..., зарегистрированной в ПАО «Сбербанк России». После он уже на имеющимся на его мобильном телефоне «Сбербанк- Онлайн» он получил доступ к банковской карте ..., зарегистрированной в ПАО «Сбербанк России» на имя некой ФИО6. После чего перевел с ее банковской карты денежные средства на разные банковские карты, разными переводами. Он не помнит на какие именно, так как он просил у друзей указанные банковские карты. Он помнит, что сделал 2 перевода на банковскую карту ..., зарегистрированную в ПАО «Сбербанк России», на своего двоюродного брата ФИО7, который проживает также в его поселке. В данный момент он проходит военную службу по контракту и участвует в СВО. Первый перевод ... в 00:26 сумма 2 700 рублей. Второй перевод ... в 00:50 сумма 4 000 рублей. Также он с банковской карты ..., зарегистрированной на некую ФИО6 пополнял свой счет мобильного телефона .... Еще он помнит, что пополнял счет мобильного телефона своего двоюродного брата ФИО7, а именно .... Который на тот момент находился у него в пользовании. Денежные средства в общем в сумме 37 100 рублей, он потратил на свои нужды. Банковскую карту ФИО7 он вернул ему. Так как он уехал в Хабаровск, где проходит службу по контракту. Мобильный телефон iPhone 6 белого цвета с IMEI ко..., который он использовал при краже денежных средств, в сентябре месяце 2021 года находился у его сестры ФИО10. Тогда у нее находился в пользовании абонентский номер телефона ..., в настоящее время возможно находится у ФИО11 Махмуда, одноклассника его брата ФИО12 Эльхана. У ФИО11 Махмуда в пользовании абонентский номер телефона .... Он им не пользуется уже давно. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Намеривается возместить нанесенный материальный ущерб ФИО6. (Том .... л.д.38-41)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, дополнительными показаниями подозреваемого ФИО2 от ... согласно которым, в августе 2021 года, в связи с тем что он нигде не работал, и испытывая сложное материальное положение, он искал способы заработка в интернете, и на одном из интернет сайтов название которого он сейчас затрудняется назвать, обнаружил инструкцию в которой подробно описывалось, как можно создать аккаунт в социальной сети «Вконтакте», и потом вводить в заблуждение пользователей, сообщая им о том, что они выиграли приз, и в ходе диалога под предлогом получения указанного приза сообщать данные их банковских карт, данный способ его заинтересовал так как до этого его аналогичным способом пытались обмануть мошенники, однако он не решался им воспользоваться так как боялся что его смогут вычислить. ..., он находился у себя в домовладении, примерно в 23 часа 00 минут, он решил обратиться к своему двоюродному брату ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на тот момент гостил у них дома, и попросил его разрешения воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк» ... и объяснил ему, что ему должен прийти долг от одного из его знакомых и попросил его также сообщить ему данные от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», так как в его пользовании на тот момент не было банковских карт, на что он дал свое согласие, при этом он ему не сообщил о своих истинных намерениях. Он не хотел пользоваться своими данными так как думал, что его смогут найти, и знал, что его брат ФИО7, в скором времени должен пойти служить в армию, и его там никто не будет искать и решил воспользоваться его данными. После этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «IPhone 6» IMEI: 3544409675694 с абонентским номером +..., он создал в социальной сети «Вконтакте» профиль, в котором указал данные ФИО13 и после этого зашел в группу «Отдам даром», где создал пост о том, что он отдаст даром мобильный телефон фирмы «iPhone», человеку в комментариях которой наберет наибольшее количество лайков. После этого, он следил за созданным постом, и смотрел кто из пользователей сети, наберет наибольшее количество лайков, и решил написать пользователю с именем ФИО5, о том, что именно он выиграл приз, и сообщил ему о том, что необходимо указать адрес его проживания, на что он прислал мне адрес проживания насколько я помню там был указан .... После этого он понял, что ФИО5, ему поверил относительно выигрыша приза и продолжая вводить в заблуждение ФИО5, он сообщил ему что он также выиграл денежные средства в размере 2 000 рублей, и для того чтобы получить деньги, ему необходимо выслать данные принадлежащей ему банковской карты. На что в ответном сообщении ему пришла фотография на которой была изображена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., далее продолжая следовать своему умыслу, на завладение денежными средствами, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и ввел данные банковской карты, которую ему ранее отправил ФИО5, после этого, в приложении поступил запрос о том, что для входа необходимо ввести код подтверждения. Он снова написал ФИО5, и попросил его сообщить ему код, который должен был прийти тому в виде смс сообщения, через некоторое время, он прислал ему код, который он ввел уже в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», и получил доступ к личному кабинету некой ФИО6, и увидел, что на счету находятся денежные средства в размере 37 100 рублей, которыми он решил воспользоваться по своему усмотрению, а именно, совершить переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... которая находилась в пользовании его двоюродного брата ФИО7, после чего он совершил несколько платежей разными суммами, а также пополнял баланс принадлежащего ему мобильного телефона с дальнейшей целью обналичить указанные денежные средства и распорядится ими по своему усмотрению. После этого когда он перевел денежные средства с счета находившегося в пользовании ФИО6, он вышел с ее личного кабинета, и перестал выходить на связь с ФИО5, и удалил с ним переписку, которому он ничего не передал, так как у меня изначально был умысел на хищение денежных средств. На следующее утро, он снял денежные средства с банковской карты находящийся в пользовании ФИО7, и вернул ее ему обратно. Указанными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на свои личные нужды. После этого, случая его брат ФИО7, примерно в ноябре 2021 году, уехал в армию для прохождения срочной службы, где в последствии подписал контракт и в настоящее время находится в з0не СВО, где именно он не знает так как он редко поддерживает с ним связь. Принадлежащий ему телефон он также передавал в пользование своей сестре ФИО10, и в последствии с тем что испытывал материальные сложности, он продал его своему односельчанину ФИО11 Махмуду. ..., он находился в ..., где занимался своими личными делами, также с ним находилась его родная сестра Милана, когда к ним подъехала автомашина с г.р.з., которые он не запомнил, из нее вышли молодые люди, которые ему представились сотрудниками полиции, и сообщили о том, что он подозревается в совершении преступления и предложили ему проследовать вместе с ними в отдел полиции для дачи показаний. Уже находясь в отделе полиции он узнал, что сотрудники полиции приезжали к ним домой, где его отец сообщил им где он находился, далее в одном из служебных кабинетов, он дал признательные показания, и рассказал о совершенном им преступлении. Вину в совершении вышеуказанного им преступления признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается. Также хочет добавить, что ... в 18 часов 20 минут, им полностью был возмещен материальный ущерб потерпевшей ФИО6. (Том .... л.д.139-143);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2 от ..., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям подозреваемого от .... (т.1 л.д. 210-213);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что в период времени с 2019 года по 2022 год, в ее пользовании находился мобильный телефон, фирмы «Samsung Galaxy J3» с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +..., которого в настоящее время, у нее нет, так как по причине его поломки, она его выкинула. ... в ночное время, она находилась у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, и спала, когда примерно в 02 часа 47 минут ее разбудил ее старший сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ей сообщил о том, что на ее телефон, приходят уведомления от мобильного банка «Сбербанк Онлайн» в котором она зарегистрирована, о списании денежных средств, о чем она сильно встревожилась, так как у нее там находилась денежная сумма в размере 37 100 рублей, и она не совершала никаких операций с принадлежащими ей деньгами. Она попросила своего сына ФИО14, сходить до отделения банка ПАО «Сбербанк» находящимся недалеко от их домовладения, чтобы ФИО14, успел снять с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства, на что он выполнил ее просьбу и пошел в сторону банкомата. Через некоторое время ее сын ФИО14, вернулся обратно и рассказал ей, что у него не получилось снять денежные средства, так как остаток на карте составлял всего 200 рублей, которые также не получилось списать. После этого она легла спать, и уже утром ..., она разбудила своего младшего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого она стала расспрашивать, проводил ли он какие-либо манипуляции с ее мобильным телефоном, на что ФИО4, пришел в сильное эмоциональное волнение, стал плакать и признался ей, что ночью он с помощью ее телефона, сидел в социальной сети «Вконтакте», далее со слов ее сына ФИО4 он зашел в одну из групп, связанных с розыгрышем призов, и обнаружил там, что проходит конкурс в котором разыгрывали мобильный телефон фирмы «iPhone», чтобы получить выигрыш необходимо было лайкнуть пост, и в комментариях написать, что хочешь забрать приз, что ФИО15, сделал. Далее со слов ее сына ФИО4, тогда же ему в личные сообщения написал пользователь под данными ФИО13, которая сообщила ему о том, что он выиграл мобильный телефон, а также некий денежный приз, но для того чтобы ему получить их необходимо сообщить данные банковской карты, на которые могли бы поступить денежные средства. Ее сын, введенный в заблуждение относительно того что он действительно выиграл денежные средства и в силу своего возраста, на тот момент ему было одиннадцать лет, так как, по его словам, он хотел сделать ей приятно и подарить телефон, он решил отправить данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., которую она хранила в своей дамской сумке в комоде, и он знал, что она там находится. После этого ФИО13, сообщила ее сыну, что ему надо будет присылать коды подтверждения, приходящие на ее абонентский номер +... и после этого ему будут отправлены его выигрыши. Далее со слов ее сына ФИО4, через некоторое время, после того как он сообщил коды, он увидел, что на телефон начинают приходить уведомления, связанные со списанием денежных средств, и испугавшись того что его поругают, он положил телефон и лег спать. В этот же день, она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., где ей сообщили о том, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., была заблокирована, из-за подозрительных переводов и ее необходимо будет выпустить, что она и сделала, а старую банковскую карту она отдала сотрудникам банка, которые ее уничтожили. Далее ей было принято решение, написать заявление в отделе полиции, по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с ее расчетного счета с банковской карты ПАО «Сбербанк» ... в размере 37 100 рублей. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 37 100 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как в настоящее время она нигде не работает, а общий ежемесячный семейный бюджет у них составляет в размере 40 000 рублей, из которых они приобретает продукты питания, товары первой необходимости, оплачивают коммунальные услуги. ..., с ней связались сотрудники полиции, которые ей сообщили о том, что по ее заявлению, по подозрению в совершении преступления был задержан гр. ФИО2, который признался в совершении указанного преступления, а также изъявил желание возместить причиненный ей материальный ущерб, в размере 37 100 рублей, против чего она не стала возражать, также ее спросили куда можно будет совершить перевод денежных средств, так как в настоящее время у нее нет в пользовании банковских карт, она сообщила данные банковской карты ПАО «Сбербанк» ... принадлежащей ее супругу ФИО16, на которую ей ... поступили денежные средства в размере 37 100 рублей, в связи с тем, она не имеет претензий в материальном плане к ФИО2, так как считает что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Также она против допроса в качестве свидетеля, в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО4 ... года рождения, так как это может повлиять на его психоэмоциональное состояние в связи с тем, что он снова может испытать сильный стресс. Так же ей разъяснены и понятны права гражданского истца, данным правом она воспользоваться не желает, так как ей возвращены принадлежащие ей денежные средства. (том ..., л.д.189-191)

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены также показания свидетеля ФИО10, сестры подсудимого.

Указанный свидетель показала лишь об обстоятельства препровождения ФИО2 сотрудниками полиции в ОМВД по .... Учитывая, что каких либо обстоятельств в подтверждении или опровержении вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии она не сообщила, суд не приводит её показания в данном приговоре. (том .... Л.д.46.-48)

Помимо признания вины и показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому гр. ФИО2, ... года рождения, сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи денежных средств в размере 37 100 рублей с банковского счета, банковской карты ПАО «Сбербанк» ... принадлежащей ФИО6. (том ..., л.д.30);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому было осмотрено - компакт диск ...с от ... с находящимся на нем информации в виде детализации входящих и исходящих звонков абонентского номера ..., и устройства с IMEI кодом - 35444406975694. (Том .... л. д.83-90);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен компакт диск с имеющийся на нем информации в виде информации о владельце счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ... находящийся в пользовании ФИО7, ... года рождения на которую поступили два перевода, первый перевод на сумму 2 700 рублей от ... в 00 часов 46 минут, второй перевод на сумму 4 000 рублей от ... в 00 часов 50 минут, поступившие с банковской карты ПАО «Сбербанк» ... находящийся в пользовании ФИО6. (Том ..., л.д.154-186)

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, согасно которым признаны и приобщены: компакт диск ...с от ... (том ..., л.д. 91-92); компакт диск с детализацией банковской карты ПАО «Сбербанк» ... (том .... л.д.187).

Анализируя показания потерпевшей, исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, наряду с его признательными показаниями в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств уголовного дела, считает что деяние, совершенное ФИО2 является преступлением, вина его в инкриминируемом ему преступлении, согласно описательной части настоящего приговора, доказана, в связи с чем, считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Содержащаяся в материалах дела явка с повинной (т. 1 л.д. 69) не может быть таковою признана в силу ч.1 ст.142 УПК РФ, поскольку ФИО2 она была дана после возбуждения по данному факту уголовного дела, после его задержания и правоохранительные органы располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд не может признать явку с повинной после начала предварительного расследования данного конкретного преступления.

В то же время, факт явки с повинной ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание подсудимого в виде лишения свободы, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительно наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления не имеется.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и в установленные дни являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск ...с от ..., компакт диск с детализацией банковской карты ПАО «Сбербанк» ... – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов.