Приговор № 1-408/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-408/2017

КОПИЯ Дело № 1-408/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 21 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2391 и ордер № 63832,

при секретаре Аверченко А.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> средней школы, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород <адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.161 ч. 2 п. «г» (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч. 1, 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ардатовского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, находясь у <адрес> гор. Н. Новгорода, осуществляя свой преступный умысел, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что водительская дверь автомобиля «<данные изъяты>» не закрыта на ключ, открыл ее, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. Имея навыки управления автомобилем, ФИО2, оторвав защитный кожух и соединив провода замка зажигания, запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, затем выехал на проезжую часть дороги и направился в сторону <адрес> гор. Н.Новгорода. Около <адрес>Б по <адрес> гор. Н.Новгорода автомобиль заглох, после чего ФИО2 не смог привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, в связи с чем, покинул салон автомобиля «<данные изъяты>». После этого ФИО2 был замечен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшего, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Рецидив в его действиях отсутствует, поскольку он имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО2 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется. В ходе судебного следствия таковых данных судом так же не установлено, освидетельствование подсудимому после совершения им преступления не проводилось.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 чч.1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, который просил о мягком наказании подсудимому, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела № 1-408/2017

В Сормовском районном суде г. Н.Новгорода