Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего и.о. судьи Краснослободского районного суда <адрес> – судьи Дубовского районного суда <адрес><данные изъяты>

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – <данные изъяты> ФИО2» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что <данные изъяты> сентября 2013 года между <данные изъяты> ФИО2» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования путем зачисления суммы ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на счет № <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 от <данные изъяты> года на <данные изъяты> месяца при процентной ставке за пользование ФИО2 в размере <данные изъяты> % годовых с полной стоимостью ФИО2 в <данные изъяты> % годовых согласно Параметрам ФИО2. ФИО2 со своей стороны, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, условий кредитного договора и графика платежей не исполняет. В адрес заемщика <данные изъяты> года направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по ФИО2. Однако ответа от ФИО1 не поступало, задолженность не погашена. В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий и Параметрами ФИО2, погашение ФИО2 должно производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (<данные изъяты> числа каждого месяца) процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченная задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафные проценты, начисление которых приостановлено ответчиком <данные изъяты> года, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Дополнительно истец указывает, что на основании решения единственного акционера ФИО2 от <данные изъяты> года № <данные изъяты> организационно - правовая форма <данные изъяты> ФИО2» изменена на <данные изъяты> ФИО2», который является истцом в настоящем споре.

Истец – <данные изъяты> ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о своей неявке суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> июня 2008 года № <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. <данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> сентября <данные изъяты> ФИО2» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования путем зачисления суммы ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на счет № <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 от <данные изъяты> года на <данные изъяты> месяца при процентной ставке за пользование ФИО2 в размере <данные изъяты> % годовых с полной стоимостью ФИО2 в <данные изъяты> % годовых согласно Параметрам ФИО2.

ФИО2 со своей стороны, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, условий кредитного договора и графика платежей не исполняет.

<данные изъяты> года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по ФИО2. Однако ответа от ФИО1 не поступало, задолженность не погашена.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий и Параметрами ФИО2, погашение ФИО2 должно производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (<данные изъяты> числа каждого месяца) процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченная задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафные проценты, начисление которых приостановлено ответчиком <данные изъяты> года.

Согласно решения единственного акционера ФИО2 от <данные изъяты> года № <данные изъяты> организационно - правовая форма <данные изъяты> ФИО2» изменена на <данные изъяты> ФИО2».

Данный факт подтверждается изменениями № <данные изъяты>, внесенных в устав Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» от <данные изъяты> года, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты> года о новой организационно-правовой форме ФИО2 «<данные изъяты>, имеющимися в материалах дела.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец является надлежащей стороной по делу.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченная задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафные проценты, начисление которых приостановлено ответчиком <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченная задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Краснослободский районный суд <адрес> в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зобнин