Постановление № 5-560/2017 от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-560/2017

Дело № 5-560/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 вменено совершение правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Примерно в 16 часов 10 минут 23 сентября 2017 года ФИО2 находилась на прилегающей к дому № по <адрес> территории. Вместе с ФИО2 тогда же на том же месте находилась и её пожилая родственница. Пожилая родственница как пешеход начала переходить дорогу по проезжей части в месте, где это не разрешено.

В вышеуказанных месте и времени находился автопатруль сотрудников ГИБДД в составе полицейских инспекторов ФИО и ФИО1. Оба те сотрудника полиции были одеты в форменную одежду полицейских, они находились при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являлись представителями власти.

Завидев, как пожилая родственница ФИО2 начала переходить проезжую часть дороги в неустановленном для того Правилами дорожного движения РФ месте, сотрудники полиции пришли к личному мнению о том, что не только лично та спутница ФИО2 совершает правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, но и сама находящаяся поблизости ФИО2 также начала переходить проезжую часть в неположенном месте.

Инспекторы ГИБДД, заподозрив ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, остановили ФИО2 и потребовали от неё представить документы, удостоверяющие её личность. В ответ ФИО2 отказалась выполнить это законное требование сотрудников полиции.

После этого ФИО2 была задержана сотрудниками ГИБДД, и в связи с оказываемым ею неповиновением законным требованиям сотрудников ГИБДД правонарушительница потом была доставлена сотрудниками ГИБДД в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску, - где и был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и заявила, что она не оказывала сотрудникам ГИБДД никакого неповиновения.

Заслушав правонарушительиицу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений сотрудника ГИБДД ФИО, содержанием письменного рапорта другого сотрудника ГИБДД ФИО1, и содержанием письменного объяснения самой ФИО2. Так, из объяснения ФИО2 следует, что она полагая, что сотрудники ГИБДД пришли к неверному мнению о том, что переход дороги в неположенном месте осуществляла не только пожилая родственница ФИО2, но и сама ФИО2. А потому ФИО2 и отказалась предъявлять полицейским документы, удостоверяющие её личность.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны вышеуказанных полицейских не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушительницы, у суда нет.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не повиновалась законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности выраженного ФИО2 неповиновения, принимая во внимание положительные сведения о личности правонарушительницы, суд полагает содеянное малозначительным, и потому в силу ст. 2.9 КоАП РФ прекращает производство по делу, выразив замечание ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить - за малозначительностью содеянного, - производство по делу в отношении ФИО2, привлекаемой к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразив замечание правонарушительнице.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ