Приговор № 1-433/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11.07.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А.,

защитника - адвоката Карева М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором располагается банкомат банка ПАО «Сбербанк России» ATM №<данные изъяты>, увидела вышедшие из щели выдачи банкнот указанного банкомата денежные средства, принадлежащие ранее незнакомому ФИО7., который не дождавшись выдачи ему банкнот ушел от банкомата. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что никто из посторонних лиц за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО8., взяв их из щели выдачи банкнот вышеуказанного банкомата. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО9. значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО10 (согласно приобщенной к делу телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о её личности, в том числе положительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, возраст подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, то есть в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО11 на сумму 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов уголовного дела, для обеспечения приговора в части гражданского иска постановлениями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.06.2018 наложен арест: на сотовый телефон марки «Fly FS454», а также денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> принадлежащие ФИО1

В ходе судебного следствия установлено, что на вышеуказанных счетах ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, денежные средства отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным отменить арест на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты><данные изъяты>.

Между тем, для обеспечения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на сотовый телефон марки «Fly FS454», принадлежащий ФИО1, обратит взыскание в счет возмещения гражданского иска потерпевшему ФИО12

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями с банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО14 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Отменить арест на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.06.2018.

Арест на сотовый телефон марки «Fly FS454», принадлежащий ФИО1 и хранящийся у осужденной, отменить, обратить на него взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО15

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями с банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Фирсова