Приговор № 1-433/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-433/2018

Уголовное дело 1-433/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. ХабаровскаБурдо К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Черепановой П.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГг. – из приговора исключено указание о применении ФИО1 насилия не опасного для жизни, в остальной части приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГг. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГг. приговор суда оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГг. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Хабаровска, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГг. приговор оставлен без изменения; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. приведены в соответствие приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание сроком на 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 суток лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в торговом зале продуктового магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и время, увидел, что ранее не знакомая Потерпевший №1 потеряла сознание, подошел к ней и оказывая помощь, нащупал в кармане куртки надетой на последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>), после чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, а присутствующие в магазине люди, за его преступными действиями не наблюдают и не могут их обнаружить и пресечь, находясь вплотную со спины к Потерпевший №1, просунул свою правую руку в правый карман курки надетой на Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил взяв из кармана сотовый телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью 17 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинениемсогласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья – наличие заболевания туберкулез, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений имущественного характера, после окончания условно-досрочного освобождения, имея непогашенную судимость, через непродолжительное время вновь совершил преступление имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата сотового телефона.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает -рецидив преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностиФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи, с чем наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять кФИО1 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1, взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «<данные изъяты>) IMEI №, IMEI № и женскую куртку серого цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца;

диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине ООО <данные изъяты>» по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман