Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-2388/2020 М-2388/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2448/2020

Дело № 2-2448/2020 г. 64RS0045-01-2020-003345-14
Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО10,

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти года. После смерти отца открылось наследство. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в том числе, вошла квартира площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030210:1992. по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя к нотариусу <адрес> ФИО15 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась ответчик ФИО5, которая приходится умершему дочерью, а истцу родной сестрой и является наследником первой очереди. На основании заявления ответчика у нотариуса было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 47 мин. ФИО4, зарегистрированного на дату смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. По истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя ответчику, ФИО5, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, и ответчик зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик сознательно не сообщила нотариусу о том, что существуют иные наследники первой очереди после смерти отца, а именно истец ФИО1. Последняя обратилась к нотариусу <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Пропуск шестимесячного срока явился основанием для вынесения нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия. О смерти отца истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда она прибыла в отпуск в <адрес> вместе с супругом и ребенком. В период жизни отца у них были сложные отношения. Но они периодически общались. Общение с отцом было изредка по телефону и, в основном, в период ежегодных отпусков супруга истца, ФИО6, являющегося военнослужащим. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине, а именно потому что, постоянно проживает на территории другого региона РФ (в/ч 35094. <адрес>). Супруг является действующим военнослужащим. Они вместе с детьми постоянно зарегистрированы и живут в другом регионе <адрес>. Дети учатся в учебных заведениях. Истец в основном, занимается воспитанием детей и домохозяйством. В отпуск, выезжают в <адрес> 1 раз в год или даже реже. Недавно супруг сменил место службы (до этого служил в <адрес>). Поэтому до настоящего момента последний раз в <адрес> истец была в 2016 году. В 2016 году во время отпуска истец со своими детьми (внуками наследодателя) встречались с отцом, общались. После этого лишь изредка, с разной периодичностью, общались с отцом по телефону. Инициатором телефонных звонков в основном была истец. Осенью 2019 года истец не смогла дозвониться до отца. После этого пыталась связаться с ответчицей (сестрой) и ее дочерью (племянницей), чтобы узнать как дела у отца, так как они живут в <адрес> в одном доме с отцом. Однако, они не выходили на связь. Считает, что ответчик ФИО2 умышленно не сообщила о смерти отца. Возможности самостоятельно приехать в <адрес> в период с августа 2019 года по март 2020 года у истца не было, так как в указанное время отпуск супругу не предоставлялся. Кроме того, в этот же период супруг проходил лечение в госпитале. В связи с этим, истец не знала и не могла узнать о факте смерти отца, что послужило причиной пропуска мною срока для принятия наследства. Как только представилась возможность истец вместе с супругом ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришли домой к отцу, дверь никто не открыл. Соседка сообщила, что отец, умер в августе 2019 года. После этого выяснили у какого нотариуса открыто наследственное дело, и истец сразу же подала заявление нотариусу.

На основании изложенного просит восстановить срок на принятие наследства после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство после его смерти; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО15 на квартиру по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО5 в 1/2 доле на квартиру площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030210:1992. по адресу: <адрес>: признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на квартиру площадью 59.9 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030210:1992. по адресу: <адрес>. оставшуюся после умершего 10.08.2019г отца, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО10 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик ФИО11, представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти года (л.д. 12), приходившийся отцом истцу. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Завещания ФИО4 не оставил. Его наследниками по закону являлись: дочери ФИО1 и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, по поводу принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением обратилась лишь ФИО2, указав в заявлении, что наследником по закону также является еще одна дочь ФИО7, место ее работы и жительства ей не известны.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является законным супругом ФИО1 с 1997 года. Работает главным экспертом отдела Главного управления научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий Министерства обороны РФ. Отпуска проводят вместе с женой детьми раз в год. Все перемещения производят вместе. О смерти ФИО4 узнали в конце марта 2020 года. Он был в Саратове и решил навестить ФИО12, но когда пришел, дверь мне ни кто не открыл. Спросил у соседки, она сообщила, что он умер. Супруга с отцом периодически созванивались, о госпитализации отца в июле 2019 года супруге было известно, но это были только подозрения на инсульт. Супруга интересовалась, нужна ли помощь. На что был дан ответ, что в помощи они не нуждаются.

К показаниям свидетеля стороны истца суд относится критически, поскольку они не свидетельствуют о невозможности истца получить сведения о судьбе отца.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ФИО1 указывает на проживание в ином регионе - в Москве, отсутствие возможности самостоятельно приехать в <адрес> с августа 2019 года по март 2020 года, поскольку в этот период ее супругу не предоставлялся отпуск и он находился в госпитале. Также истец указывает на сложные взаимоотношения и редкое общение с отцом, согласно исковому заявлению последний раз истец до смерти отца была в <адрес> в 2016 году и в связи с этим, незнание о смерти отца.

Из пояснений истца и свидетеля ФИО6, следует, что ей было известно о госпитализации отца ДД.ММ.ГГГГ в больницу с признаками инсульта, однако она не проявила должного внимания и участия к состоянию здоровья отца, зная его преклонный возраст, не приехала в <адрес>.

ФИО1, являясь совершеннолетней, дееспособной, хотя и проживая в ином регионе, по собственной инициативе длительное время с 2015 года не общалась с отцом об этом свидетельствует переписка в социальной сети «ВКонтакте», приобщенная к материалам гражданского дела (л.д.87-96). ФИО1, обладая информацией о месте жительстве отца, при наличии какой-либо заинтересованности в судьбе отца и в принятии наследства, должна была знать о его смерти и об открытии наследства, поскольку обладала реальной возможностью получить сведения о смерти отца в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Имела возможность самостоятельно приехать, расстояние между городами является незначительным, доказательств того, что истцу запрещен самостоятельный выезд в другой город суду не представлен.

Истцом доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к общению с отцом, а также об обстоятельствах, не зависящих от истца, реально препятствующих ей с ДД.ММ.ГГГГ получить информацию о смерти своего отца, не представлено.

ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, являясь родной дочерью наследодателя. А в соответствии с требованиями ст. 87 СК РФ, была обязана общаться с отцом, проявлять интерес к его проблемам, состоянию здоровья, однако, она этого не сделала, тем самым уклонилась от возложенной на нее обязанности. При добросовестном исполнении обязанности, установленной ст. 87 СК РФ истец должна была в разумный срок узнать о смерти отца.

Кроме того, информация об открытии наследственного дела имеется в открытых интернет-источниках - сайт notariat.ru.

Таким образом, истец как наследница первой очереди - родная дочь наследодателя должна была знать об открытии наследства, прежде всего, в силу близости родства с наследодателем, отсутствия препятствий к их общению с отцом, а поэтому пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины.

Утверждение истца в исковом заявлении о том, что ответчик ФИО13 не сообщила нотариусу о том, что существуют иные наследники первой очереди, не соответствует действительности, опровергаются материалами наследственного дела. При подаче заявление о принятии наследства ФИО2 сообщила нотариусу <адрес> ФИО15 об имеющейся наследнице первой очереди: дочери наследодателя - родной сестре. Адрес проживания истца ответчику был неизвестен.

Сообщение наследником, осведомленным об открытии наследства, об этом обстоятельстве другим наследникам, является его правом, а не обязанностью, возложенной на него законом, и правовых последствий для данного лица не порождает, равно, как и не порождает для наследника, пропустившего срок принятия наследства права ссылаться на данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока.

Таким образом, проанализировав в совокупности представленные истцом доказательства и установленные в суде обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1, заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил достоверного подтверждения невозможности в установленный законом срок получить сведения о смерти наследодателя, следовательно, отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, которые находятся в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя. Как было установлено, истец знала о госпитализации отца, не была лишена реальной возможности узнать о судьбе отца, его здоровьем не интересовалась, указав в судебном заседании, что госпитализировали отца только же в связи с подозрением на инсульт, за полгода не получения ответов на звонки от отца не приехала. Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, ФИО1 не представлено.

Рассматривая требования истца о признании наследником по закону, принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности ФИО5 на 1/2 долю на квартиру площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030210:1992. по адресу: <адрес>: признании за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на квартиру оставшуюся после умершего 10.08.2019г отца, ФИО4, суд находит из также не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ею совершены действия по принятию наследства, как и доказательств подтверждающих недействительность свидетельства о праве на наследство, свидетельства о регистрации права.

Таким образом, требования истца о признании права собственности также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Еремина Н.Н.