Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 28 февраля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Беркут К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2020 по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Центр Долгового Управления» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2018 ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключили договор потребительского займа "номер обезличен" о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата займа – 19.08.2018. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств.

02.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза».

16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор уступки прав требования (цессии).

12.02.2019 ООО МКК «Монеза (ОГРН <***>, ИНН <***>) переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор "номер обезличен" уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа "номер обезличен" перешли к истцу.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако, в установленный, ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу до 228 календарных дней.

Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п.12. Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска Иркутской области был выдан судебный приказ. Определением от 15.11.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа "номер обезличен" от 20.07.2018, определенной на 28.03.2019 – 71408,80, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила суду возражения, в которых не согласилась с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, просила суд пересчитать сумму задолженности исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, действующей на дату заключения займа.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.07.2018 между ООО МФК «Монеза» и ФИО2 заключен договор потребительского "номер обезличен", в соответствии с условиями которого ООО МФК «Монеза» передало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 598,6% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок - 19.08.2018.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с причитающими процентами производится единовременным платежом с последний день срока, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> сумма процентов.

Согласно п.12 указанного договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата долга.

Кроме того, п.13 указанного договора займа, предусмотрена уступка кредитором права требования на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

ООО МФК «Монеза» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению займа. Ответчик ФИО1 не отрицала в судебном заседании о том, что заемщиком ей был предоставлен займ в размере <данные изъяты>

Суд находит данный договор соответствующим требованиями ст.ст.807-808 ГК РФ. Данный договор ответчиком оспорен не был.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 03.07.2016 N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа "номер обезличен" от 20.07.2018 ответчиком не вносились, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 20.07.2018 ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

На основании договора об уступке прав (требований) от 16.01.2019, заключенного между ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к последнему перешло право требования по договору потребительского займа "номер обезличен" от 20.07.2018.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 12.02.2019 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МК «Макро».

На основании договора об уступке прав (требований) от 28.03.2019, заключенного между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», к последнему перешло право требования по договору потребительского займа "номер обезличен" от 20.07.2018.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования. Цедент несет перед Цессионарием ответственность за недействительность Прав требования.

Согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой суммы по договору займа "номер обезличен" от 20.07.2018, наряду с суммой займа в размере <данные изъяты>, взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию суммы основного долга, процентов на сумму займа судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа "номер обезличен" от 20.07.2018.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, определенной на 20.07.2018, в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец АО «ЦДУ» оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению №472332 от 07.08.2019 в сумме 1371,13руб., и платежному поручению №1264 от 20.01.2020 в сумме 1171,13руб., всего 2342,26руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2342,26 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа от 20.07.2018 "номер обезличен" в размере <данные изъяты>

Требования АО «Центр Долгового Управления» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342,26руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья Т.А. Павлова