Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2-1270/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Перевозчиковой М.А.,

с участием истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать: убытки в размере 250000 руб.; расходы по оплате услуг за составление иска в размере 2000 руб., государственной пошлины в размере 5700 руб.

Требование мотивировано тем, что 13 мая 2014 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи 1/5 доли в праве собственности на квартиру <*****>, согласно которому истец оплатил ответчику стоимость данной доли в размере 250000 руб. В дальнейшем стороны подали в Управление Росреестра по УР документы для осуществления перехода регистрации права собственности, однако в регистрации было отказано, так как на данную долю в праве собственности наложен арест.

В судебном заседании ответчик - ФИО2 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду прояснил о том, что он индивидуальным предпринимателем не является.

Истец - ФИО1 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 250000 руб., расходы по оплате услуг за составление иска в размере 2000 руб., государственной пошлины в размере 5700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 23 августа 2017 года.

Судья В.В. Войтович