Решение № 2-638/2021 2-638/2021~М-547/2021 М-547/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-638/2021

УИД: 66RS0038-01-2021-000907-02 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2021 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2021 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 247 755 рублей 32 копейки; расходов по оплате госпошлины в размере 11 877 рублей 55 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <*****>в, VIN: ***, цвет сине-глазуристый, посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «<*****> и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 272 397 рублей 09 копеек, сроком действия на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля и оплату страховой премии по договору личного страхования. Обязательства заемщика обеспечены предоставлением в залог приобретенного транспортного средства.

Согласно договору уступки прав от 00.00.0000 ***, приложения N 1 к указанному договору ПАО «<*****> уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору ***

До настоящего времени обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение суммы основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами согласно графику платежей ответчик не производит, в связи с чем, просят взыскать с ответчика денежные средства в виде части задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 247 755 рублей 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <*****>, VIN: ***, цвет сине-глазуристый, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ПАО «<*****> и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 272 397 рублей 09 копеек, сроком действия на 60 месяцев, под 33,9% годовых (кроме первого процентного периода), на приобретение автотранспортного средства - автомобиля и оплату страховой премии. Обязательства заемщика обеспечены предоставлением в залог приобретенного транспортного средства.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО2 денежных средств подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом заверенными копиями кредитного договора и выпиской с лицевого счета ответчика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в залог Банку передано приобретаемое транспортное средство марки <*****> VIN: ***. Условиями договора предусмотрена залоговая стоимость в размере 180 000 рублей.

00.00.0000 ПАО «<*****> и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому банк уступил, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по договору с ФИО2

Уведомление о смене кредитора и составлявшейся уступке прав требования по договору направлено ответчику 00.00.0000.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13договора *** кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Задолженность по кредитному договору на момент уступки прав (требований) составила 455 562 рубля 84 копейки, из которых: 261 326 рублей 94 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 194 235 рублей 90 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

00.00.0000 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка .... судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика части задолженности в сумме 10 000 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 вынесен судебный приказ ***.

Обращаясь в суд, истец указал, что до настоящего времени, обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение суммы основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами согласно графику платежей ответчик не производит.

Просят взыскать с ответчика денежные средства в виде части задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 247 755 рублей 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <*****>в, VIN: ***.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <*****>в, VIN: *** является ответчик ФИО2

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору, принадлежащее залогодателю ФИО2

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования при удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями: *** от 00.00.0000 на сумму 5677 рублей 55и копеек и *** от 00.00.0000 на сумму 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233- 237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ***-АПН от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 247 755 рублей 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 877 рублей 55 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <*****>, VIN: ***, цвет сине-глазуристый, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Председательствующий – Т.А.Орлова