Решение № 2-1642/2018 2-1642/2018 ~ М-1297/2018 М-1297/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1642/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., при секретаре Шинтемировой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака между ней и ответчиком, зарегистрированного в отделе регистрации браков по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен>, о разделе общего имущества супругов оставив в собственности ФИО2 автомобиль .... года выпуска, цвет синий, VIN <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> гос.рег.знак <Номер обезличен>, стоимостью 1 590 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации денежную сумму, составляющую разницу от стоимости совместного имущества, в размере 795 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 750 руб.

В окончательном варианте, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд расторгнуть брак с ФИО2, произвести раздел общего имущества супругов: автомобиля Land Rover Discovery 4, 2009 года выпуска, путем оставления его в собственности ФИО2, взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации составляющей разницу от стоимости совместно нажитого имущества в размере 300 000 руб., также просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 после перерыва не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, до перерыва в судебном заседании заявленные требования, с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 после перерыва также не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, до перерыва в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании <Дата обезличена> ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Огласив исковое заявление, исковые требования измененные истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, проверив документы на имущество, подлежащее разделу, обозрев свидетельство о заключении брака от <Дата обезличена>, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса об уплате госпошлины, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из решения суда, при разделе имущества, сумма удовлетворенных требований в пользу каждой из сторон составила 300000 руб., поскольку стороны пришли к соглашению, что стоимость спорного автомобиля составляет 600000 руб., следовательно размер госпошлины из 300000 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (300000,00 руб.-200000 руб.) составляет 6200 руб.

Из представленных суду квитанций от <Дата обезличена> истица по требованию о расторжении брака оплатила 600 руб., по разделу имущества – 11150 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5250 руб. – по требованию о разделе имущества и о расторжении брака.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1250 руб., учитывая, что со стороны истицы госпошлина была оплачена в большем объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <Дата обезличена> между ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, <...> и ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес обезличен> в отделе регистрации браков по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО2 путем оставления в собственности ФИО2 автомобиля марки .... года выпуска, цвет темно-синий, VIN <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ФИО1 денежную компенсацию, равную ? стоимости автомобиля марки автомобиля марки .... года выпуска, цвет темно-синий, VIN <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> в размере 300000 руб. (триста тысяч руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 руб. (пять тысяч двести пятьдесят руб.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1250 руб. (одна тысяча двести пятьдесят руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: