Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием истца ФИО1, и ее представителя ФИО2,

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к К.В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.А. о взыскании долга, указывая, что в соответствии с распиской от ..., ответчик - К.В.А. взял в займы у меня денежные средства в сумме ... рублей, для расширения своего производства. Указанные деньги ответчик должен был возвратить единой суммой через три года, то есть в ... года. Однако до настоящего времени деньги он не возвратил. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате взятого долга, но К.В.А. всегда обещал возвратить долг, но свои обещания не выполнил.

... ФИО1 отправила К.В.А. заказное с уведомлением письмо, в котором также просила возвратить взятые у неё деньги. На письмо ответа ФИО1 не получила и деньги ей не возвращены. После чего ФИО1 еще несколько раз звонила К.В.А., но он только обещал.

ФИО1 является пенсионеркой. Ветераном труда, относится к категории «Дети войны», эти деньги ФИО1 получила за проданную квартиру в городе Ставрополе, имела намерения улучшить свои жилищные условия и купить себе другое жилье. По вине К.В.А. у ФИО1 нет ни квартиры, ни денег.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму денег, полученную по договору займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит суд: Взыскать К.В.А. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения долга.

В связи с тем, что кроме пенсии дохода не имеет, освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины, взыскав ее с ответчика.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик К.В.А. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ..., составленной в простой письменной форме, К.В.А. взял в долг у ФИО1 денежные средства в суме 2 000000 (два миллиона) рублей сроком до ....

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет .... В подтверждении указанной сделки, ответчиком была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд приходит к выводу, что ответчик К.В.А., заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате ему суммы основного долга в размере – 2000 000 (два миллиона) рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен в полном объеме, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет ... рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к К.В.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу ФИО1 сумму долга в размере – ....

Взыскать с К.В.А. в пользу государства государственную пошлину в размере - ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров