Решение № 2-1603/2017 2-1603/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1603/2017

Дело №2-1603/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре В.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ответчика ему была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако их возврат не обеспечил, письменное требование оставлено без удовлетворения. В этой связи настаивает на взыскании существующей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, указанному им в том числе, при заключении кредитного договора, от получения заказной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено из материалов дела и ответчиком не оспаривается факт заключения между ними договора кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на <данные изъяты> мес. в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт и Тарифами банка.

Согласно динамике из лицевого счета, представленного истцом в материалы дела, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение задолженности производил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Письменное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику согласно реестра почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, оставлено им без удовлетворения.

Предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, которым в свою очередь таких доказательств не представлено, в том числе контррасчета, в связи с чем заявленные Банком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 13737 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Б.С.А. сумму задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Б.С.А. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья