Приговор № 1-141/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Уг.дело № 1-141/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 22 июля 2020 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Александровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, дорожного рабочего ЛОГП «Лодейнопольское ДРСУ», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге по <адрес>, где не позднее 05:00 был остановлен сотрудником полиции у <адрес>. После чего ФИО2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, после чего было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке с учетом сокращенной формы дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Александрова Ю.В. и государственный обвинитель Семенова А.А. против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом сокращенной формы дознания не возражали.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.15-16). Согласно протоколу об отстранении ФИО2 от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он имел признаки алкогольного опьянения (л.д.7), в результате освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования и показаниями алкотектора (л.д.8-9,11). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющихся инспекторами ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, был остановлен у <адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, что также было подтверждено в ходе освидетельствования (л.д.23-25,26-28). Факт проведения и правильность процедуры освидетельствования ФИО2 также подтверждается осмотром видеозаписей с видеорегистраторов «Дозор 77» и «Патрульвидео»(л.д.36-39). Факт употребления ФИО2 спиртных напитков, а также управления автомобилем в момент остановки сотрудниками полиции подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11 (л.д.42-43, 44-47).

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, обзорной справкой ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая положения ст.6, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять назначенное по указанному приговору наказание самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменит по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий