Решение № 2-1571/2017 2-75/2018 2-75/2018 (2-1571/2017;) ~ М-1470/2017 М-1470/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1571/2017

Дело № 2- 75/2018 16 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кашковской Я.О.,

с участием представителя истца адвоката Оганесяна А.С.,

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) указав, что его родителям ФИО5 и ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГ К. Н.С. умер. Истец после смерти родителей истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако фактически принял наследство, проживал в указанном доме и был зарегистрирован по месту жительства. ФИО1 являясь сестрой истца и дочерью наследодателя, вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что подтверждено свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию. Между тем, на момент открытия наследства истец являлся инвалидом 3 группы и имел право на обязательную долю. ДД.ММ.ГГ умерла К. К.Ф. Ссылаясь на 535 ГК РСФСР, 1112 ГК РФ просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000, выданное ФИО1 о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти К.Н.С., наступившей ДД.ММ.ГГ, после смерти К.К.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ; включить в состав наследства после смерти К.К.,Ф ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти К.Н.С. , наступившей ДД.ММ.ГГ, после смерти К.К.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО7

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО8

В судебном заседании представитель истца Оганесян А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представителя ФИО2, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчика ФИО3 оставила вопрос на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9, третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГ К. Н.С., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям ст. 534 ГК РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии с положениями ст. 537 ГК РСФСР, часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер К. Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20)

После его смерти открылось наследство в виде земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м.

Как усматривается из материалов дела, наследниками после смерти К. Н.С. являлись его супруга ФИО6 и дети ФИО4, ФИО9 и ФИО10

Дочь умершего – ФИО1 (ответчик по делу) на основании завещания К Н.С., удостоверенного секретарем исполкома администрации Березовской волости и зарегистрированного в реестре за 23 от 16.11.1999, приняла наследство по завещанию после смерти отца в виде спорного имущества, о чем ей нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО4 полагал, что имеет право в порядке наследования после смерти отца приобрести в собственность долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному адрес.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска установленного законом срока исковой давности.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом 18.07.2000.

После смерти К. Н.С. наследство приняла по завещанию ФИО10 которая зарегистрировала право собственности на наследственное имущество 18.08.2000 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000.

Таким образом, ФИО4 должен был узнать о своем праве на получение наследства по закону в 1999 году, имел основания предполагать нарушение своих прав после смерти наследодателя К. Н.С., наступившей ДД.ММ.ГГ

Положениями ст. 78 ГК РСФСР, который действовал на момент открытия наследства на спорное имущество, срок исковой давности предусматривался в три года.

Между тем, истец обратился в суд с исковыми требованиями только в 2017 году, что свидетельствует о пропуске трехгодичного срока обращения в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

Довод представителя истца о том, что о нарушении права истец узнал только в марте 2016 года суд находит несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек, поскольку срок исковой давности начинает исчисляться с момента получения свидетельства о праве на наследство, а именно с 17 июля 2000 года.

Установив указанные обстоятельства, а также при наличии ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000, выданное ФИО1 о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; включении в состав наследства после смерти К.К.Ф. ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; признании права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти К.Н.С. , наступившей ДД.ММ.ГГ, после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, установление факта принятия наследства ФИО5 Н.чем после смерти К.Н.С. , наступившей ДД.ММ.ГГ, после смерти К.К.Ф. , наступившей ДД.ММ.ГГ не повлечет правовых последствий, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000, выданное ФИО1 о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти К.Н.С. К.Н.С. , наступившей ДД.ММ.ГГ, после смерти К.К.Ф. наступившей ДД.ММ.ГГ; включении в состав наследства после смерти К.К.Ф. ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; признании права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти К.Н.С. , наступившей ДД.ММ.ГГ, после смерти К.К.Ф. , наступившей ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А.Бумагина