Постановление № 5-415/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-415/2019

Дело № 5-415/19

78RS0017-01-2019-002473-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» мая 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭТЛАС» /ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/781301001/, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «Этлас», в совершении умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.04.2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение положений статьи 26.10 КоАП РФ, ООО «ЭТЛАС» умышленно, в установленный законом срок, не выполнило требование должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении неустановленного юридического лица по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в адрес ООО «ЭТЛАС» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенное 04.03.2019 года, должностным лицом осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, которое было получено адресатом 11.04.2019 года, однако, в установленный законом трёхдневный срок, со дня получения определения, ООО «ЭТЛАС» истребуемые сведения (сведения по оператору, который устанавливал ГЛОНАСС на транспортном средстве; полную распечатку за сутки тахографа на транспортном средстве; распечатку Платона на транспортном средстве; распечатку ГЛОНАСС и от какой организации-владельца или у кого в аренде; а также сведения о перевозимом грузе до очистки цистерны 23.02.2019 года) в адрес должностного лица вынесшего определение, направлены не были, при этом, ООО «ЭТЛАС» не исполнило обязанность уведомить в трёхдневный срок в письменной форме должностное лицо вынесшее определение, о невозможности предоставления истребуемых сведений. Поступившее 24.04.2019 года письмо из ООО «ЭТЛАС» от 12.04.2019, не содержит информации о невозможности предоставления истребуемых документов (сведений).

Таким образом, ООО «ЭТЛАС», умышленно не выполнило требование должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении сведений необходимых для разрешения дела.

26.04.2019 года по факту совершенного административного правонарушения составлен протокол № <адрес>.

Законный представитель ООО «ЭТЛАС» генеральный директор ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела, извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме:

- протокол об административном правонарушении № 78 АА 033001 от 26.04.2019 года, согласно которому 17.04.2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в нарушение положений статьи 26.10 КоАП РФ, ООО «ЭТЛАС» умышленно, в установленный законом срок, не выполнило требование должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении неустановленного юридического лица по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в адрес ООО «ЭТЛАС» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенное 04.03.2019 года, должностным лицом осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, которое было получено адресатом 11.04.2019 года, однако, в установленный законом трёхдневный срок, со дня получения определения, ООО «ЭТЛАС» истребуемые сведения (сведения по оператору, который устанавливал ГЛОНАСС на транспортном средстве; полную распечатку за сутки тахографа на транспортном средстве; распечатку Платона на транспортном средстве; распечатку ГЛОНАСС и от какой организации-владельца или у кого в аренде; а также сведения о перевозимом грузе до очистки цистерны 23.02.2019 года) в адрес должностного лица вынесшего определение, направлены не были, при этом, ООО «ЭТЛАС» не исполнило обязанность уведомить в трёхдневный срок в письменной форме должностное лицо вынесшее определение, о невозможности предоставления истребуемых сведений. Поступившее 24.04.2019 года письмо из ООО «ЭТЛАС» от 12.04.2019, не содержит информации о невозможности предоставления истребуемых документов (сведений);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому, должностным лицом вынесено определение об истребовании сведений в ООО «ЭТЛАС», необходимых для разрешения дела, данное определение получено ООО «ЭТЛАС» 11.04.2019 года. В ответ на указанное определение получено уведомление из ООО «ЭТЛАС», в котором указано, что, по мнению юридического лица, в определении от 19.03.2019 года отсутствуют правовые основания для предоставления сведений,

- уведомление за подписью генерального директора ООО «ЭТЛАС» ФИО1 в адрес ОГИБДД ОВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга,

- определение об истребовании сведений от 04.03.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО3,

- квитанция об отправке определения об истребовании сведений заказным письмом с уведомлением и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19665534003385, согласно которому 08.04.2019 года указанное письмо поступило в отделение связи и получено адресатом ООО «ЭТЛАС» 11.04.2019 года,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2019 года в отношении ООО «ЭТЛАС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭТЛАС»,

полагает, что в действиях ООО «ЭТЛАС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ООО «ЭТЛАС» действующего законодательства.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для установления и доказанности вины ООО «ЭТЛАС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов дела об административном правонарушении.

По мнению судьи, должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении требования норм КоАП РФ соблюдены, все процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, доказательства, совокупность которых явилась достаточной для установления вины ООО «ЭТЛАС» в совершении административного правонарушения, обладают признаками, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, никаких нарушений закона, допущенных при их получении и влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЭТЛАС» составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 имелись законные основания для истребования у ООО «ЭТЛАС» любых документов и сведений в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, его требование являлось законным и правомерным и подлежало исполнению ООО «ЭТЛАС» в установленные законом сроки.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга вынесено определение об истребовании у ООО «ЭТЛАС» сведений, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и получена юридическим лицом 11.04.2019 года.

Между тем, в установленный определением трехдневный срок Обществом не были представлены истребуемые сведения либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО «ЭТЛАС» имеется состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, регламентированных ст. 25.1 КоАП РФ, в частности права на защиту, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ООО «ЭТЛАС» наказание в виде административного штрафа.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ООО «ЭТЛАС» от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТЛАС» /ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/781301001/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербург)

р/с <***>

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 781345001

КБК 188 1 16 07000 01 6000 140

БИК 044030001

ОКТМО 40342000

УИН 188 104 781 9033 000 2983.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: