Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1666/2017

К делу № 2-1666/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре Скнарь А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности, адвоката Зафесова З.Р. по ордеру, представителя ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2, представителя Комитета по управлению имущество МО «<адрес>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований истец указала, что в 2014 г. умер ее племянник ФИО5

К нотариусу истец обратилась 15.02.2017 года, ей был дан ответ, что срок для принятия наследства был пропущен. Она является единственным наследником, о том, что племянник умер в 2014 году, узнала лишь в январе 2017 года. На основании изложенного просит восстановить срок принятия наследства, после смерти племянника ФИО5

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2 и представитель Комитета по управлению имущество МО «<адрес>» ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО4 с заявлением к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока принятия наследства, который истек 2014 года.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа городской округ <адрес>, ФИО6, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 по основанию пропуска срока для подачи заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство и недоказанности фактического принятия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что истица приходится родной сестрой матери, то есть тетей наследодателя ФИО5, умершего в 2014 году. На момент смерти ФИО5, за ним было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом установлено, что истцу стало известно о смерти племянника в 2017 году, после получения свидетельства о смерти в отношении ФИО5, при этом как следует из материалов дела и ответа Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС РА - записи акта о смерти № была составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается на то обстоятельство срок, для принятия наследства пропущенный ввиду того, что она не знала о смерти племянника, поскольку проживает в <адрес>, о судьбе племянника долгое время не было известно поскольку он пропал в 2014 году и только после обращения в Отдела ЗАГС <адрес> она узнал, а что имеется запись о смерти племянника от декабря 2016 года.

Истица указывает, что она предпринимал попытки установить связь с племянником, однако, в силу стечения обстоятельств у нее было возможности этого сделать по причине проживания в другом городе. Возможности самой приехать у истца не имелось в связи с имущественным положением

Оценивая объяснения истицы, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, и приходит к выводу о том, что довод истца об уважительности причины пропуска установленного срока для принятия наследства нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества ФИО5 должно осуществляться по закону, поскольку из ответа Нотариальной палаты Республики Адыгея следует, что наследственного дела после его смерти не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела усматривается, что других наследников кроме истца ФИО4, наследодатель не имел.

В силу абзаца 2 п. 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст.ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 является единственным наследником то надлежит признать ее принявшей наследство и признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 ФИО11 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ФИО12 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО15, умершего в 2014 года.

Признать ФИО4 ФИО13 принявшей наследство после смерти ФИО5 ФИО16 в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО14 в порядке наследования право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -подпись- А.Н.Середа