Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 05.06.2012 года в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 576000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12960 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договоров займа и расписки, к указанному сроку – 05 июня 2015 года долг и проценты по нему не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 05.06.2012 года в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 576000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12960 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств и отзыва не представил (л.д.16)

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 03.05.2018 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из договора денежного займа от 05 июня 2012 года, заключенного между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) следует, что заимодавец передал заемщику займ в размере 400000 рублей. В соответствии с п.7.1 договора займа заёмщик обязался возвратить сумму займа до 05 июня 2015 года. Данный договор подписан сторонами (л.д.7-8).

Из имеющейся в материалах дела оригинала расписки следует, что 05 июня 2012 года ФИО2, проживающий по адресу: [адрес], получил от ФИО1 во исполнение условий договора займа от 05.06.2012 года денежные средства в сумме 400000 рублей (л.д.9).

Судом установлено, что расписка написана ответчиком собственноручно, в ней имеется его подпись. Факт написания данной расписки и получения денег в общей сумме 400000 рублей ответчицей не оспаривался. Сомнений в подлинности указанных документов у суда не имеется.

Суд доверяет пояснения истца о том, что денежные средства по договору займа от 05.06.2012г. в размере 400000 рублей к истечению срока возврата долга – 05 июня 2015 года ему не возвращены, так как ответчик не представил документов опровергающих обратное.

Таким образом, в связи с тем, что в установленный срок долг ответчик не вернул, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.2.2 Договора займа от 05.06.2012 года, на сумму займа начисляются проценты 6% в месяц с момента получения займа до момента фактического возврата. Заёмщик обязался выплачивать проценты ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за месяцем, за который заёмщик обязан заплатить проценты (л.д.7).

Из исковых требований истца следует, что проценты за пользование займом он желает взыскать с ответчика только за период с 05.04.2016 года по 05.04.2018 года.

Истцом произведен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование денежными средствами, ежемесячный размер процентов (6%) от 400000 рублей составляет 24000 рублей, таким образом, размер процентов за 24 месяцев составляет 576000 рублей (л.д.6).

Суд находит произведенный истцом расчет правильным.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 в связи с невыполнением обязательств, взятых по договору займа, направлялась претензия с требованием о возврате долга по договору. Однако как по истечении установленного в претензии 5-тидневного срока для возврата долга, так и на день подачи искового заявления обязательства заемщика перед заимодавцем не исполнены (л.д.11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 05.06.2012 года в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 576000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Судебные расходы, понесенные ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 12960 рублей подтверждаются чеком-ордером от 11.04.2018г. (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], зарегистрированного по адресу [адрес] пользу ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], проживающего по адресу: [адрес], задолженность по договору займа от 05.06.2012 года по основному долгу в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 576000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12960 рублей, а всего 988960 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хасаншина