Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1050/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 09 августа 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алгасовского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Алгасовского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО3 В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После её смерти открылось следующее наследство: жилой одноэтажный деревянный рубленный дом, общей площадью 45,00 кв.м., в том числе жилой площадью 27,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги, внесенные ФИО2, находящиеся в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России».

При жизни ФИО2 не распорядилась своим имуществом путём составления завещания.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются истец ФИО3 В.И. и его отец - супруг умершей – ФИО3, который отказывается от наследства в его пользу.

Для приобретения наследства истец как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, при проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на жилой дом не является правоустанавливающим документом.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества, но во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным. В связи с чем истец ФИО3 В.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 45,00 кв.м., в том числе жилой площадью 27,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги, внесенные ФИО2, находящиеся в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, инвентарный №/А/189, общей площадью 45,10 кв.м., в том числе жилой площадью 23,60 кв.м., а также площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 73,20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги, внесенные ФИО2, находящиеся в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации <адрес> ФИО6, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Алгасовского сельсовета <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От них в суд поступило заявление, в котором они просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО3 И.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. От него в судебное заседание поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Явиться в суд не может по причине болезни и плохого состояния здоровья. Отказывается от любого наследуемого имущества в пользу сына – истца ФИО4

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО11 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка. Решение данного вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – начальник филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным администрацией Алгасовского сельсовета <адрес>.

На случай своей смерти она завещания не оставила.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её сын – ФИО4 и супруг ФИО3. Других наследников не имеется.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Супруг ФИО3 отказывается от наследства в пользу своего сына, истца ФИО4, о чём в деле от него имеется заверенное специалистом сельсовета заявление об отказе от наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО13, после смерти ФИО2, умершей 11.12. 2016 года, наследственное дело не заведено.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО14, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО15, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО16, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ФИО3 В.И. фактически принял наследство после смерти матер ФИО2, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку не только похоронил мать, но и распорядился ее имуществом.

При жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на жилой дом.

Факт принадлежности ФИО2 указанного жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги Алгасовского сельсовета <адрес> № лицевой счет №, согласно которой владельцем жилого <адрес> является ФИО2.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес> составляет 45,10 кв.м., в том числе жилая – 23,60 кв.м. а также площадь в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 73,20 кв.м., инвентарный №/А/189.

Согласно заключению МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении №, расположенном по <адрес>, произведена перепланировка, в результате которой общая площадь данного жилого дома стала 45,10 кв.м.. Выполненная перепланировка в жилом доме не затрагивает несущие конструкции основного здания жилого дома, не нарушает их надежность и безопасность, не противоречит ст.25 Жилищного кодекса РФ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой <адрес>, отсутствует.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как следует из справки Алгасовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельсовета ФИО17, действительно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительству по адресу: <адрес>, захоронил на свои средства мать ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Умершая на день смерти нигде не работала.

Как следует из сообщения Алгасовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью главы сельсовета ФИО18, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что знали умершую ФИО2, которая доводилась матерью истцу ФИО4 Умершая проживала вместе с мужем и сыном (истцом ФИО4) в одном доме. Истец вместе с отцом хоронили мать. В настоящее время в доме проживают муж и сын умершей. Кроме сына у ФИО2 детей больше не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд считает возможным признать за истцом ФИО4 право собственности на жилой дом, инвентарный № общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., а также площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 73,20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения управления обработки запросов РЦСКБ <адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк по счетам, открытым в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

- №, отделение: 8594, филиал: 316, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток 524,57 рублей;

- №, отделение: 8594, филиал: 316, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток 15,08 рублей.

Суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на денежные вклады с процентами на день выдачи по счету № и по счету №, находящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- жилой дом, инвентарный №/А/189, общей площадью 45,10 кв.м., в том числе жилой площадью 23,60 кв.м., а также площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 73,20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные вклады с процентами на день выдачи по счету № и по счету №, находящиеся в структурном подразделении № №, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, инвентарный №/А/189, общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., а также площадью в соответствии с приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ 73,20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с процентами на день выдачи по счету № и по счету №, находящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В.Артемкина