Приговор № 1-39/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 декабря 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО7,

защитника ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки **** владеющей русским языком, ****, работающей <адрес>», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории села <адрес>), действуя тайно, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, имея свободный доступ и используя мобильный телефон марки «№, принадлежащий ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, и установленное в нем мобильное приложение <адрес>», заведомо зная, что ФИО2 не разрешал оформлять ей (ФИО7) на потерпевшего кредитные обязательства и распоряжаться полученными в кредит денежными средствами, втайне от ФИО2, оформила заявку на получение (активировала) кредитную банковскую карту <адрес>», оформленную на имя ФИО2, отражающуюся в личном кабинете приложения «<адрес>». Данная заявка банком была одобрена и на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, кредитной пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, оформленной на имя ФИО2, поступили денежные средства в общей сумме 65 000 рублей. После чего, она (ФИО7), имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя тайно, умышлено, незаконно, с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту, принадлежащие ФИО2, и имеющееся в памяти данного мобильного телефона приложение <адрес>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств, хранящихся на открытом на имя потерпевшего в <адрес>» расчетном банковском счете №, произвела следующую операцию по списанию, принадлежащих ФИО2 денежных средств:

- в 12 часов 48 минут 53 секунды (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес><адрес>, незаконно произвела операцию по переводу через приложение <адрес>», установленное в сотовом телефоне марки «№, принадлежащем ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, кредитной пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, оформленной на имя ФИО2, денежных средств в сумме 50 000 рублей, на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО7, банковской карты <адрес>» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «<адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, кредитной пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, выданной на имя ФИО2, были списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО7 таким образом тайно похитила, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая незаконно действовать с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО7), в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> действуя тайно, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, имея свободный доступ и используя мобильный телефон марки «№, принадлежащий ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, и установленное в нем мобильное приложение <адрес>», заведомо зная, что ФИО2 не разрешал распоряжаться находящимися на дебетовом банковском счете денежными средствами, втайне от последнего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств, хранящихся на открытом, на имя потерпевшего в <адрес> расчетном банковском счете №, произвела следующую операцию по списанию, принадлежащих ФИО2 денежных средств:

- в 17 часов 28 минут 03 секунды (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно произвела операцию по переводу через приложение <адрес>», установленное в сотовом телефоне марки «№, принадлежащем ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, оформленной на имя ФИО2, денежных средств в сумме 10 000 рублей, на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО7, банковской карты <адрес>» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы ****» №, выданной на имя ФИО2, были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО7 таким образом тайно похитила, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая незаконно действовать с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, она (ФИО7), в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> действуя тайно, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, имея свободный доступ и используя мобильный телефон марки «№, принадлежащий ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, и установленное в нем мобильное приложение <адрес>», заведомо зная, что ФИО2 не разрешал оформлять ей (ФИО7) на потерпевшего кредитные обязательства и распоряжаться полученными в кредит денежными средствами, втайне от ФИО2, в вышеуказанный промежуток времени, оформила две заявки на получение кредитов на имя ФИО2 Обе заявки банком были одобрены и на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, оформленной на имя ФИО2, поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей и 74000 рублей. После чего, она (ФИО7), имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, действуя тайно, умышлено, незаконно, с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон и сим-карту, принадлежащие ФИО2, и имеющееся в памяти данного мобильного телефона приложение <адрес>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств, хранящихся на открытом, на имя потерпевшего в <адрес>» расчетном банковском счете №, произвела следующие операции по списанию, принадлежащих ФИО2 денежных средств:

- в 10 часов 43 минуты 45 секунд (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно произвела операцию по переводу через приложение <адрес>», установленное в сотовом телефоне марки «№ №, принадлежащем ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, оформленной на имя ФИО2, денежных средств в сумме 6 800 рублей, на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО7, банковской карты <адрес>» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, выданной на имя ФИО2, были списаны денежные средства в сумме 6 800 рублей, которые ФИО7 таким образом тайно похитила, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

- в 10 часов 46 минут 50 секунд (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно произвела операцию по переводу через приложение <адрес>», установленное в сотовом телефоне марки «№, принадлежащем ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» №, оформленной на имя ФИО2, денежных средств в сумме 74 000 рублей, на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО4, банковской карты <адрес>» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «<адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, выданной на имя ФИО2, были списаны денежные средства в сумме 74 000 рублей, которые ФИО7 таким образом тайно похитила, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

- в 11 часов 51 минуту 34 секунды (по времени <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно произвела операцию по переводу через приложение <адрес>», установленное в сотовом телефоне марки «№, принадлежащем ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «****» №, оформленной на имя ФИО2, денежных средств в сумме 70 000 рублей, на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО4, банковской карты <адрес>» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, дебетовой пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» №, выданной на имя ФИО2, были списаны денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые ФИО7 таким образом тайно похитила, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории села <адрес>, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, незаконно, тайно, с использованием мобильного телефона марки «№, принадлежащего ФИО2, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи №, оформленной на имя ФИО2, и установленного в нем мобильного приложения ПАО «<адрес>», похитила с банковских счетов № и №, открытых на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, соответственно, с пластиковых банковских карт платежной системы «****» № и №, выданных на имя ФИО2, чужое имущество, а именно денежные средства в общей сумме 210 800 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, с причинением значительного ущерба.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, установленными органом следствия обстоятельствами, а также размером причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба.

Входе судебного следствия подсудимая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе следствия ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ее родителей. У них в гостях так же находился ФИО2, который сказал, что у него есть долг за коммунальные услуги и что тот не может оплатить их, так как не умеет через «<адрес>» оплачивать коммунальные услуги. Она сказала ФИО2, что может ему помочь оплатить коммунальные услуги, они договорились, что ФИО2 получит пенсию и придет к ней вместе с квитанцией, для того чтобы она оплатила ему коммунальные услуги.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время, она не помнит, так как на часы не смотрела, ФИО2 пришел вновь к ее родителям. Она так же находилась у ее родителей в гостях по адресу: <адрес>, гаражный кооператив, дачный дом. ФИО2 передал ей свой сотовый телефон (какой марки был телефон и в каком корпусе, она уже не помнит, помнит лишь то, что с операционной системой «Андроид»), чтобы она оплатила ему коммунальные услуги. После чего она, посредством направления смс-сообщения на абонентский номер «№», перевела с помощью телефона ФИО2 с его банковской карты (номер банковской карты она не запоминала и не знает) на свою банковскую карту <адрес>» (по причине того, что ей удобнее было так оплачивать с помощью ее телефона в приложении «<адрес>») денежные средства в сумме 10000 рублей (такую сумму перевела именно с разрешения ФИО2), так как коммунальные услуги по квитанции нужно было оплатить на сумму 9 560 рублей. Квитанцию об оплате вышеуказанных коммунальных услуг она предоставила. Также сразу же после перевода 10 000 рублей ФИО2 попросил ее перевести еще 2000 рублей и сходить в магазин, чтобы купить ему и ее родителям алкоголя и закуски.

После того как она получила перевод с банковского счета ФИО2, то есть после того, как ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, она сразу же оплатила коммунальные услуги, затем перевела вышеуказанные 2000 рублей для похода в магазин, по просьбе ФИО2, затем пошла на улицу за спиртным и закуской. В последующем, в этот же день ФИО2, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, еще два раза просил ее сходить в магазин за спиртными напитками, она отказывалась брать чужую карту и просила ФИО2 также перевести деньги ей на карту. Так как ФИО2 не может сам переводить денежные средства, она, соответственно, сама так же через «смс 900» переводила на свою банковскую карту <адрес>» два раза денежные средства в сумме 1000 и 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ (в какое время она не помнит) ФИО2 вновь просил сходить ее в магазин, также с его разрешения и по его просьбе, она перевела с банковской карты ФИО2 себе на банковскую карту денежные средства в сумме 2500 рублей и купила им вновь спиртное и закуску. Все операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она совершала с разрешения и по просьбе ФИО2, каких-либо денежных средств в указанный промежуток времени она не похищала.

ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время она не помнит, вроде бы утром, ей позвонила мама и сказала, что ей звонил ФИО2 и сказал, что ему позвонили с ЖКХ и сказали, что у него имеется задолженность по коммунальным услугам. После разговора с матерью она позвонила ФИО2 и сказала, что у нее есть чек об оплате ему коммунальных услуг и что она может ему показать этот чек. ФИО2 попросил показать ему чек. После чего она сходила до дома ФИО2, а именно она пришла в дом, расположенный по адресу: <адрес> (по этому адресу проживает ФИО2). Находясь в доме у ФИО2 она показала ему квитанцию об оплате его коммунальных услуг и напомнила ему, что она переводила с помощью его сотового телефона деньги в сумме 10 000 рублей себе на банковскую карту, а в последующем оплатила коммунальные услуги. Далее в ходе разговора, находясь в доме у ФИО2 по вышеуказанному адресу она предложила ФИО2 зайти в приложение «Сбербанк <адрес> и показать ему операцию. После этой фразы ФИО2 передал ей код для входа в «<адрес>» и они зашли в его приложение, где она ему показала перевод на 10000 рублей с его банковского счета на ее банковскую карту. Когда она находилась в приложении «Сбербанк ФИО6», она увидела, что у ФИО2 есть кредитная банковская карта с лимитом 65 000 рублей. Она спросила у ФИО2 зачем тот оформил кредитную карту, на что тот ничего внятного сказать не смог, ФИО2 что-то говорил, но она его не поняла. Но потом она объяснила ФИО2, что такое кредитная карта и предложила ему закрыть кредитную карту. Но входе беседы, она поняла, что ФИО2 вообще в этом ничего не понимает.

В этот момент (ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помню), находясь в доме у ФИО2 у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, при этом, уже на тот момент она понимала, что похищать у ФИО2 можно периодически денежные средства, так как последний часто выпивает спиртное и даже не знает что такое «кредит», следовательно, не сможет разобраться с этим вопросом. То есть в тот момент она решила похищать периодически у ФИО2 денежные средства на разные суммы, до тех пор, пока тот не узнает, что это делала она (надеясь, что к этому времени она выиграет гораздо больше денег в казино и сможет ему возместить все похищенные денежные средства, чтобы тот не писал в полицию заявление). Она настаивает на том, что действовала с единым умыслом на хищение денежных средств и с самого первого раза решила похитить 50000 рублей и посмотреть (проверить свою теорию), заметит ли эту кражу ФИО2, если не узнает, что хищение сделала она, то она планировала продолжить похищать у него деньги в те моменты, когда тот (ФИО2) ей дает в руки его мобильный телефон, с этой целью она запомнила пароль от входа в «<адрес>». Причем она решила для себя, что ей без разницы похищать с тех денег которые были у ФИО2 на карте или брать кредиты на него. После того, как она обдумала план кражи, она убедилась, что ФИО2 за ее действиями не наблюдает, то есть ФИО2 не смотрел в экран его телефона, находился на расстоянии от нее, в связи с чем, она незаметно, в тайне от ФИО2 перевела себе на банковскую карту № денежные средства в сумме 50 000 рублей, с помощью мобильного телефона ФИО2 и с помощью приложения «Сбербанк ФИО6». У него с карты так же сняли проценты за перевод в сумме 1500 рублей, но она настаивает на том, что эти 1500 рублей она не похищала и ими по сути не завладела, то есть она похитила именно 50000 рублей, которые в последующем потратила на продукты питания и в Казино. Она играет постоянно в разных «<адрес>» и у нее каких-либо логинов и паролей не сохраняется, то есть доступа к игровым счетам не имеется. На момент хищения у ФИО2 денежных средств в сумме 50000 рублей она понимала, что поступает незаконно, что совершает кражу, но как она указала выше, надеялась на то, что сможет вернуть деньги позже ФИО2 и об этой ситуации не узнает полиция, то есть она надеялась на то, что останется безнаказанной.

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла в гости к ее родителям, в этот момент в гостях у ее родителей также находился ФИО2 В ходе нахождения в доме у родителей, она поняла, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не узнал о том, что она у него похитила 50000 рублей, которые на тот момент уже она потратила. В какое именно время она точно не помнит, но помнит, что точно это было ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к ней за помощью и передал ей его (ФИО2) сотовый телефон, для того чтобы настроить ему звук. Какого-либо пароля на телефоне не стояло. В этот момент, когда она держала телефон в ее руках, она решила продолжить хищение денежных средств, так как ей требовалось оплатить «микрозаймы». Она убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем, она попыталась ввести ранее запомненный ею пароль в «<адрес>» и войти в него, но она оказывается неверно запомнила пароль, в связи с чем, она решила восстановить пароль от входа, для чего зашла в «<адрес>» и прошла процедуру «восстановление пароля» или «сброс пароля», как точно та называется она не помнит, но точно помнит, что она смогла с помощью кода, пришедшего на телефон ФИО2 установить новый пароль на вход в приложение «<адрес>», возможно для этого ей требовалась банковская карта ФИО2, которую она могла попросить у последнего под каким-нибудь предлогом. Затем, не сообщив об этом ФИО2, то есть втайне от последнего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу проживания ее родителей, она вновь перевела с дебетовой банковской карты (номер она не запоминала) себе на банковскую карту № <адрес>» денежные средства в сумме 10 000 рублей. На момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, она понимала и знала, что она совершает кражу денежных средств с банковского счета ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в гостях у ее родителей. Так как на тот момент она оплатила микрозаймы, деньги на ее банковской карте закончились, при этом у нее было 2900 рублей наличными, ей хотелось отыграться в «<адрес>», она обратилась к ФИО2 и попросила перевести ей на банковскую карту деньги в сумме 1400 и 1500 рублей. ФИО2 ей разрешил перевести с его банковского счета денежные средства в сумме 1400 и 1500 рублей, в связи с чем передал ей его телефон и она вновь перевела себе на банковскую карту двумя переводами 1400 и 1500 рублей, с его разрешения, она сразу же отдала ФИО2 2900 рублей наличкой, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у ФИО2 она не похищала, в этом она уверена и на этом она настаивает.

ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в гостях у ее родителей по вышеуказанному адресу. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 попросил ее перевести денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО3 и дал ей свой телефон и банковскую карту для регистрации в «<адрес>», сообщив о том, что тот не может зайти по старому паролю (так как она пароль восстанавливала и изменила его, а тот об этом не знал). В телефоне ФИО2 по-прежнему было установлено приложение «<адрес>», она сбросила с помощью банковской карты ФИО2 старый пароль и придумала ему (ФИО2) новый код для входа в указанное приложение, указав в качестве пароля год рождения ее отца, то есть «130371» и написала ему на листочек. После смены пароля, она зашла в приложение «Сбербанк ФИО6», она не обратила внимание, сколько там денег, в своем объяснении она указывала, что немного, но следователь ей продемонстрировал банковскую выписку по банковскому счету на имя ФИО2, согласно которой в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 пришла пенсия в размере 29157 рублей 55 копеек. Увидев эту выписку, она вспомнила, в действительности, что ФИО2 сообщил о том, что ему пришла пенсия и что ему требуется вернуть долг ФИО3 В выписке следователь обратил внимание, что имеется оплата на сумму 3403 рубля 53 копейки, между переводом ФИО3 и ей, в промежутке 4 минут, она показала, что эта операция по оплате кредитной карты произошла автоматически банком после зачисления пенсии. В этот момент она поняла, что сейчас именно тот момент, когда можно продолжить свой ранее задуманный план и можно незаметно похитить деньги у ФИО2, но так как последний начал уже говорить о том, что ему по какой-то причине перестало хватать денег (пенсии), она поняла, что в последний раз будет похищать деньги согласно ее плана. В связи с чем, после перевода ФИО3 и оплаты, она практически сразу же, понимая, что она поступает незаконно, продолжая свой единый умысел на хищение (на едином настаиваила) у ФИО2 денег с банковского счета, с помощью мобильного телефона ФИО2 и установленного в нем приложения «<адрес>», убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, перевела себе на банковскую карту № <адрес>» денежные средства в сумме 6800 рублей. При этом она понимала, что этих денег ей не хватит даже на расчет по «микрозаймам», в связи с чем, она решила, что незаметнее будет, если оформить кредит на ФИО2 В тот момент она уже начала понимать, что ей надо готовить деньги для расчета с ФИО2 в последующем, для этих целей ей требовалось больше денег, чтобы оплатить очередные «микрозаймы» и «поднять куш» (то есть выиграть деньги) в «ФИО6 Казино», в связи с чем, она, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, так как она находилась в комнате по адресу проживания родителей абсолютно одна, с помощью мобильного телефона ФИО2 и установленного в нем приложения «<адрес>», подала от имени ФИО2 «ФИО6 заявку» на кредит на сумму 80000 рублей. Через короткое время банк одобрил заявку на кредит, она подтвердила в приложении оформление кредита, и сразу же на карту ФИО2 поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей. Она оформила два раза кредит, просто сначала оформила 80000 рублей, так как думала, что ему больше 100 000 рублей не дадут кредит, а потом она снова оформила кредит на 74000 рублей, который банк также одобрил и зачислил на банковский счет ФИО2 Она еще удивилась тому, что ФИО2 одобрили кредит, так как в анкете при заполнении заявки автоматически был указан доход 27000 или 28000 рублей. Сразу же после зачислений кредитов на счет ФИО2, она сразу же переводила часть денежных средств, а именно при поступлении кредита на 80000 рублей, из них она перевела (то есть похитила) себе на банковскую карту № <адрес>» деньги в сумме 74000 рублей, а когда пришел кредит на сумму 74000 рублей, она перевела (то есть похитила) себе на банковскую карту № <адрес>» деньги в сумме 70000 рублей. То есть за незначительный период времени ДД.ММ.ГГГГ зная, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть зная, что она похищает деньги тайно, с банковского счета, с использованием сотового телефона ФИО2 и с помощью приложения «Сбербанк ФИО6», она похитила 6800 рублей с имеющихся денежных средств на дебетовой карте ФИО2 и 144000 рублей с зачисленных на банковский счет ФИО2 кредитных денег. При переводах бралась комиссия, но она не похищала указанные денежные средства, умысла на их хищение у нее не было. Она похищала денежные средства именно у ФИО2, именно с его банковского счета, а не у ФИО5, она понимала, что платить кредит будет именно ФИО2, что ФИО5 «не простит» ему этот кредит, так как тот сам виноват в том, что предоставил доступ третьему лицу к ее приложению «Сбербанк ФИО6». Таким образом, она полностью осознавала, что она поступает незаконно, при этом продолжала свой единый умысел (на едином умысле настаивает) на хищение у ФИО2 денег с банковского счета. Также она настаивала на том, что все хищения она совершала одним способом, с помощью переводов через приложение «Сбербанк ФИО6», что должно подтверждаться банковскими выписками, в которых будет указано «SBOL».

После всех этих переводов, она решила, что более продолжать хищения денежных средств у ФИО2 не будет, так как в скором будущем начнут ему (ФИО2) звонить с банка и требовать вернуть кредит и тогда у него будут подозрения относительно нее, а так она вроде не при делах, но планировала «выиграть куш» как указала выше, чтобы вернуть всю сумму ФИО2, а фактически, часть денег она проиграла, часть денег перечислила на различные «микрозаймы» и часть денег потратила в магазинах на личные нужды. Потом она надеялась, что она сможет вернуть всю сумму ФИО2 с получения выплаты за сожителя ФИО10, который погиб на СВО. Но деньги она так и не получила до настоящего времени и оплатить всю сумму так и не смогла. Таким образом, она похитила у ФИО2 с банковского счета денежные средства в общей сумме 210800 рублей, остальные переводы были сделаны с разрешения и по просьбе самого ФИО2 (т. 2 л.д. 51-58).

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанные показания, дополнительно пояснила, что добровольно возместила потерпевшему 142000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО7, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В ходе судебного следствия допрашивался потерпевший ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что является пенсионером, получает пенсию подрабатывает частными работами без оформления трудовых отношений. Он просил свою знакомую ФИО7 оплачивать коммунальные услуги с его телефона через приложение «<адрес>», так как он сам не разбирается в телефоне и не умеет оплачивать коммунальные услуги. Ему позвонили из банка и сказали, что у него кредиты. ФИО4 ему возместила 142000 рублей. Причиненный ущерб в размере 210800 для него является значительным, так как имеет доход около 30000 рублей в месяц.

В связи с неявкой свидетелей обвинения ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе следствия ФИО3 (л.д.13-15 т.2) показала, что у нее есть хороший знакомый и друг ФИО2. ФИО2 живет на одну пенсию, денег особо у него не бывает, характеризует его положительно. Она ранее периодически помогала оплачивать ФИО2 коммунальные услуги, так как тот сам этого сделать не может.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО2 и сказал, что ему позвонили из банка и спросили когда тот начнет оплачивать кредит, так же ФИО2 сказал, что тот не брал никакого кредита. ФИО2 сам в телефоне ничего не понимает и попросил ее посмотреть в приложение, какой у него кредит. Она пришла в гости к ФИО2, где взяла с его разрешения сотовый телефон, затем восстановила с помощью банковской карты <адрес>» вход в приложение «<адрес>» и зашла в приложение. Они в указанном приложении сразу увидели уведомление о задолженности кредита.

ФИО2 сильно удивился, так как тот не брал никаких кредитов. Так же в приложении они увидели переводы с банковской карты принадлежащей ФИО2 на банковскую карту на имя Надежды Геннадьевны П. Переводов было несколько, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 часов перевела 10 000 рублей, в 10:10 часов перевела 2 000 рублей, в 13:05 часов 1500 рублей, в 13:34 часов 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 часов перевела 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов перевела 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 часа перевела 1400 рублей, в 08:27 часов 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 часов перевела 6800 рублей, в 06:46 часов 74000 рублей, в 07:51 часов 70 000 рублей. Время в выписке было указано Московское. Также на ФИО2 была оформлена кредитная карта, с которой также был перевод ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 часов (время Московское) на сумму 50000 рублей.

ФИО2 пояснил, что мелкие суммы тот признает, что отправлял ФИО7 в магазины, а вот крупные суммы тот не разрешал и не знал вообще о том, что такие суммы переводились. Примерно 05-ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 сходили в отделение «<адрес>», где взяли банковские выписки по его счетам. После чего она посоветовала ФИО2 обратиться в полицию с заявлением, что тот и сделал.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе следствия ФИО12 (л.д.21-24 т.2) показала, у нее есть дочь ФИО7, которую охарактеризовала положительно, хорошая мать, дети чистые, ходят в школу, работает, многое умеет делать, вредных привычек не имеет.

Также у нее есть знакомый ФИО2, которого она с супругом уже знает около года. ФИО2 может охарактеризовать как нормального знакомого. Она подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходил несколько раз по адресу их с мужем проживания, то есть в их дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Но в этот период времени ФИО2, находясь у них в гостях распивал спиртные напитки. Ей известно, что в действительности, находясь по адресу их проживания, ФИО2 просил ее дочь ФИО7, помогать ему с телефоном и «<адрес>», так как тот не разбирается в этом. Так, ФИО2 просил, чтобы ее дочь (ФИО7) оплатила ему коммунальные услуги, также ее дочь несколько раз ходила в магазин за алкоголем и продуктами питания, более того, ФИО2 давал свой телефон ее дочери, чтобы та переводила его долги, например ФИО3, а также пару раз тот давал ей разрешения сделать перевод на карту ее дочери (суммы небольшие) для каких-то игр, но дочь отдавала эти деньги ему наличными денежными средствами. Ее дочь играет постоянно в какую-то игру, в какую именно она не знает, вся молодежь играет во что-то в телефоне, поэтому она не лезет туда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, перевела ей денежные средства в сумме 20000 рублей и 4000 рублей, двумя платежами, а после этого перевела еще 17000 рублей ее супругу пояснив, что выиграла в свою игрушку.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия подтвердил показания свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 27-30).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе следствия ФИО14 (л.д.42-44 т.2) показал, что ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в должности ****.

В ДД.ММ.ГГГГ у него появилась оперативная информация, согласно которой, ему стало известно о том, что ФИО7 похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства, предварительно оформив на него кредит, с помощью имеющегося в ее распоряжении телефона ФИО2

С целью проверки данной информации им в <адрес>» вызван ФИО2, от него получено объяснение. Также объяснение получено и от ФИО7

В последующем, по указанию прокурора <адрес> собранный мною материал проверки, подготовлен и передан по подследственности в <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе следствия ФИО15 (л.д.17-19 т.2) показала, что на должности руководителя отделения <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года, а вообще в <адрес>» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности в настоящее время входит контроль за деятельностью отделения и коллективом. В связи с опытом работы, ей известны все нюансы работы <адрес> в том числе она владеет сокращениями, которые указываются в банковских выписках.

В ходе допроса следователь ей продемонстрировал банковскую выписку по банковскому счету на имя ФИО7, где при переводах денежных средств с банковского счета ФИО2 указываются такие сокращения, как «MBK» (до ДД.ММ.ГГГГ) и «SBOL» (с ДД.ММ.ГГГГ). Хочет пояснить, что «MBK» означает перевод с помощью направления на № текста сообщения о переводе, данный перевод возможно осуществить лишь до определенной суммы, а именно до 10000 рублей. Что касается сокращения SBOL при переводах денежных средств в распечатках <адрес>», то это однозначно означает, что перевод совершен с помощью приложения «<адрес>», то есть, находясь в приложении, зайдя в него под логином и паролем.

Также сообщая, что кредитные карты, оформленные с помощью приложения «<адрес> всегда считаются открытыми по месту открытия основного счета клиента, то есть, в случае с ФИО2, его кредитная банковская карта и банковский счет, к которому привязана банковская карта, считаются открытыми по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

Выписка по платежному счету №, оформленного на имя ФИО2, согласно которой отражены следующие операции:

- в 13 часов 28 минут по московскому времени (в 17:28 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № на имя Надежды Геннадьевны П. осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей;

- в 06 часов 43 минут по московскому времени (в 10:43 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № на имя Надежды Геннадьевны П. осуществлен перевод денежных средств в сумме 6800 рублей;

- в 06 часов 46 минут по московскому времени (в 10:46 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № **** 0661 на имя Надежды Геннадьевны П. осуществлен перевод денежных средств в сумме 74000 рублей;

- в 07 часов 51 минуту по московскому времени (в 11:51 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № на имя Надежды Геннадьевны П. осуществлен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей (л.д.12-22 т.1);

Выписка по счету кредитной карты №, оформленной на имя ФИО2, (с кредитным лимитом 65000 рублей), согласно которой отражены следующие операции:

- в 08 часов 48 минут по московскому времени (в 12:48 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, с кредитной карты № на банковскую карту № осуществлен перевод денежных средств в сумме 51500 рублей, из которых 1500 рублей составила комиссия банка (л.д.23 т.1);

Выписка по платежному счету №, оформленного на имя ФИО7, согласно которой отражены следующие операции:

- в 08 часов 48 минут по московскому времени (в 12:48 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с банковской карты №, поступил перевод денежных средств на сумму 50000 рублей (л.д.31-47 т.1);

Выписка по платежному счету №, оформленного на имя ФИО4, согласно которой отражены следующие операции:

- в 13 часов 28 минут по московскому времени (в 17:28 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с платежного счета №, открытого на имя ФИО2 М. поступил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей;

- в 06 часов 43 минут по московскому времени (в 10:43 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с платежного счета № открытого на имя ФИО2 М. поступил перевод денежных средств в сумме 6800 рублей;

- в 06 часов 46 минут по московскому времени (в 10:46 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с платежного счета №, открытого на имя ФИО2 М. поступил перевод денежных средств в сумме 74000 рублей;

- в 07 часов 51 минуту по московскому времени (в 11:51 по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, через приложение <адрес>», с платежного счета №, открытого на имя ФИО2 М. поступил перевод денежных средств в сумме 70000 рублей (л.д. 48-86 т.1);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена территория около <адрес>, как место, совершения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10 т.2);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрена территория веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> (в фототаблице зафиксированы правоустанавливающие документы), как место, совершения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-40 т.2);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшего ФИО2, была произведена выемка сотового телефона марки мобильного телефона марки «№ с сим-картой с абонентским номером телефона: № (л.д.219-222 т.1);

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы) и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого Объектом осмотра является мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, не опечатан. В ходе осмотра, заходим в настройке, далее «о телефоне», где обнаруживаем технические данные указанного телефона, а именно: модель «№. Также в ходе осмотра установлено, что в телефон установлена сим-карта с абонентским номером телефона: № Также в ходе осмотра установлено, что на рабочем экране телефона имеется приложение «<адрес>», с помощью которого возможно осуществлять переводы и оформлять кредиты, на собственника сим-карты, установленной в телефон (л.д. 223-225,226 т.1).

Обвиняемая и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, пояснили, что имели возможность оспорить данные доказательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 необходимо квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено. Их показания на следствии относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора и самооговора подсудимой, по мнению суда, отсутствуют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимой в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Наличие признаков тайного хищения имущества, с банковского счета, подтверждается установленными по делу обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что подсудимая тайно, умышленно, с корыстной целью, для получения личной материальной выгоды, имея доступ к банковскому счету принадлежащему ФИО2, с банковского счета потерпевшего изъяла денежные средства и распорядилась ими при вышеизложенных обстоятельствах, при этом причинила значительный ущерб потерпевшему.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления суд считает корыстные побуждения подсудимой, характеризующиеся стремлением извлечь для себя материальную выгоду имущественного характера и без материальных затрат удовлетворить личные потребности, при этом суд не усматривает каких-либо исключительных или тяжелых жизненных обстоятельства, побудивших подсудимую к совершению преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимой носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на изъятие чужого имущества и распоряжение им.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Подсудимая ФИО7 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

При этом, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой, переквалификации её действий на менее тяжкий состав преступления или призвания деяния малозначительным.

ФИО7 по месту жительства и работы характеризуется положительно, как спокойная, общительная, работает в должности «<адрес>» имеет **** детей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает, признание ею вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая после совершения преступления достоверно сообщила об обстоятельствах произошедшего, указав время, место, способ, мотив и цель преступления, положенные следователем в основу обвинения. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, с которыми подсудимая проживает, осуществляет их содержание заботу и воспитание, является матерью одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом учитываются также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, реализуя принципы справедливости и гуманизма, а также цели уголовного закона, суд принимает во внимание способ совершения подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, степень реализации преступных намерений, наличие подтвердившегося факта хищения с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшему, наличие прямого умысла в совершении рассматриваемого преступления, корыстный мотив в хищении чужого имущества и цели преступления, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, что не позволяет снизить категорию рассматриваемого преступления до категории средней тяжести.

Судом установлено, что отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, её поведением во время и после совершения указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений как со стороны осужденной, так и иных лиц.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая раскаяние ФИО7, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, признание вины суд приходит к выводу, что за содеянное в отношении подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере соответствующему нижнему пределу санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания с учетом содеянного подсудимой будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, исправлению осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

<адрес> в интересах потерпевшего ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 неосновательного обогащения в размере 188800 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнив исковые требования поддержал их на сумму 78800 рублей.

Подсудимая ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, с ущербом, причиненным преступлением согласилась.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО7 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба, причиненного потерпевшему в следствии неосновательного обогащения в результате совершенного ФИО7 преступления, подлежат взысканию денежные средства, в сумме 68 800 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно возместила ущерб на сумму 142000 рублей, следовательно установлено, что оставшаяся часть ущерба соответствует сумме в размере 68800 рублей.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «№, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи № выданный потерпевшему ФИО2, подлежит оставлению законному владельцу.

На основании ст.131 УПК РФ, исходя из того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на лицах, находящихся на иждивении подсудимой, суд относит расходы по оплате услуг защитника, осуществляющего полномочия по назначению на стадии расследования и в судебном заседании за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, адрес: <адрес>

- №

№
№

№
№

№
№

№».

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 68800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «№, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи № выданный потерпевшему ФИО2, подлежит оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.П. Фомич