Приговор № 1-460/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-460/2017

Дело №1-460/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 31 июля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Дудина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Дубровиной Л.С., Востриловой М.В., предоставивших удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Слоновой В.В.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АКОПЯНА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, каждый, 26 апреля 2017 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина ««<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно находящихся в указанном магазине продуктов питания, алкогольных напитков, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Согласно достигнутой договоренности, сначала ФИО2 должен будет выполнять роль непосредственного исполнителя, а именно брать со стеллажей соответствующие продукты и алкогольные напитки и прятать их под верхней одеждой, а ФИО1.. в свою очередь должен прикрывать ФИО2 от объективов видеокамер, а так же посетителей и сотрудников магазина, находящихся в торговом зале, после чего они должны поменяться ролями, затем совместно выйти из магазина и так же совместно распорядится похищенным имуществом. Во исполнение общего для соучастников преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действия носят <данные изъяты> характер. ФИО1. и ФИО2 подошли к стеллажу с мясной продукцией, при этом, согласно ранее оговоренного плана, ФИО2 стал прикрывать Акопяна СВ. от объективов установленных в торговом зале видеокамер, а ФИО1. в свою очередь взял с вышеуказанного прилавка колбасу «Боярская» торговой марки «Заповедные продукты», массой 0.4 кг. стоимостью 225 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и спрятал ее себе во внутренний карман одетой на нем куртки. Далее, в продолжение общего преступного умысла. ФИО1. и ФИО2 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1. стыл наблюдать за обстановкой, а ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вышеуказанного стеллажа две бутылки водки «Медоф», стоимостью 188 рублей 95 копеек за бутылку, общей стоимостью 377 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». и спрятал их под кофту, одетую на нем. Затем, в продолжение общего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись, что ФИО2 наблюдает за обстановкой, и его действия по прежнему носят скрытый характер, взял с того же стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0.5 л, стоимостью 351 рубль 05 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и спрятал ее под надетую на нем куртку. После чего ФИО1 и ФИО2 с указанным имуществом направились к выходу из торгового зала, совершая таким образом <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на общую сумму 953 рубля 95 копеек. Подойдя к кассовой зоне, не собираясь оплачивать вышеуказанный товар, ФИО2 прошел за кассовую зону в этот момент был остановлен директором указанного магазина ФИО6, которая наблюдала за преступными действиями Акопяна СВ. и ФИО2 через установленную в торговом зале систему видеонаблюдения. Одновременно с этим ФИО7 был задержан, находящийся в кассовой зоне ФИО1 и похищенной имущество было изъято у ФИО2 и ФИО1 Тем самым ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу. Заявили, что просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем, их действия квалифицируются по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность каждого подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, суд учитывает, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает так же наличие на иждивении ребенка. Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества; ФИО2 наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2, роли каждого в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКОПЯНА ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук