Решение № 2-973/2018 2-973/2018~М-916/2018 М-916/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-973/2018

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ___________Z9/400070 от "___" ___________ г. в размере 58 300,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 949,02 рублей.

В обоснование иска указано, что "___" ___________ г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № ___________Z9/400070, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 66 270 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность по договору составляет 58 300,61 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., которая складывается следующим образом: задолженность по основному долгу 45 267,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 13 032,76 рубля.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. От них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору № ___________Z9/400070 от "___" ___________ г. в размере 58 300,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 267,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13 032,72 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: