Приговор № 1-187/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кривошеевой Э.Ю., ордер № 88315,

при секретаре Панкове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.07.2018 г. примерно в 16 час. 00 мин. находился на земельном участке, прилегающем к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел дикорастущий мак. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство, именуемое маковая солома, постоянной массой 307,3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства.

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства маковая солома в значительном размере ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, отнёс указанное наркотическое средство в помещение гаража своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Там ФИО1 разделил данное наркотическое средство, часть которого массой 251,8 г оставил на полу в помещении гаража, а часть - в количестве 55,5 г измельчил и поместил в металлическую кружку, которую хранил на столе пристройки в северной части территории домовладения. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил на территории своего домовладения указанное выше наркотическое средство, именуемое маковая солома, постоянной общей массой 307,3 г, до 11 час. 30 мин. 23.07.2018 г., то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих его конституционные права на неприкосновенность жилища: «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Кривошеева Э.Ю. подержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что согласно Заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 72 от 04.09.2018 г., ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в обязательном лечении. Противопоказаний не выявлено (т. 1 л.д. 57).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, а также с возложением на него обязанности пройти курс лечения от <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым уничтожить, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский»: пакет № 1 с маковой соломой массой 55,1 грамма (остаток после проведения экспертизы), пакет № 2 с маковой соломой массой 251, 4 грамма, (остаток после проведения экспертизы), пакет № 3 с полимерной бутылкой (л.д. 38 - 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 3 месяца, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с маковой соломой массой 55,1 грамма (остаток после проведения экспертизы), пакет № 2 с маковой соломой массой 251, 4 грамма, (остаток после проведения экспертизы), пакет № 3 с полимерной бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» (л.д. 38 - 39), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В. Марченко