Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018~М-827/2018 М-827/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1046/2018

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1046/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 05 сентября 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 102000,00 рублей под 19,25 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В обеспечения исполнения обязательств ответчика между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства .../п-01 от (__)____, которым ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ... от (__)____. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность по кредиту на (__)____г. составляет 89043,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 50849,58 рублей; задолженность по просроченным процентам – 8025,95 рублей; неустойка – 30168,46 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... и ФИО1, взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от (__)____, за период с (__)____ по (__)____, в размере 89043,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 50849,58 рублей; задолженность по просроченным процентам – 8025,95 рублей; неустойка – 30168,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8871,32 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с ее пенсии производились удержания в счет погашения кредита, полагает, что задолженность ею погашена полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о чем имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Согласно со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания кредитного договора ... от (__)____ следует, что ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 102000,00 рублей под 19,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ФИО1 в свою очередь, обязалась возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, ФИО1 ежемесячно, в определенную дату- 24 число, должна была производить оплату кредита и процентов.

На основании договора поручительства .../п-01 от (__)____ следует, что ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ... от (__)____

Согласно заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от (__)____, кредит в сумме 102000,00 рублей был зачислен на счет ответчика ....

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору ... следует, что по состоянию на (__)____г. ответчик ФИО1 нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, дата последнего погашения – (__)____, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет 89043,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 50849,58 рублей; задолженность по просроченным процентам – 8025,95 рублей; неустойка – 30168,46 рублей.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору ... от (__)____

Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ отменен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2.

Из справки Управления Пенсионного Фонда в ... от (__)____, выписки лицевого счета ... ФИО1, следует, что в период с (__)____ по (__)____ на основании судебного приказа от (__)____ из пенсии ФИО1 в пользу ООО ИКБ «СОБКОМБАНК» были произведены удержания.

Таким образом доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в пользу ПАО «Сбербанк России» погашена полностью за счет удержания денежных средств пенсии, не состоятельны, поскольку по подтверждены материалами дела.

Представленные ответчиком суду сберегательные книжки по счету ... подтверждают получение ФИО1 суммы кредита в размере 102 000 рублей, и подтверждают доводы банка о нарушении ответчиком срока возвраты кредита, процентов по кредиту.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8871,32 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от (__)____, за период с (__)____ по (__)____, в размере 89043 (восемьдесят девять тысяч сорок три) рубля, 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 50849,58 рублей; задолженность по просроченным процентам – 8025,95 рублей; неустойка – 30168,46 рублей,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ...судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Краснодарский краевой суд.

Судья: подпись Копия верна



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Коба Лидия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ