Приговор № 1-312/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-312/2025

Дело № ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> г. Сызрань

Самарская область

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Жаровой Ю.А., Панковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Полегаева В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Самарской областной коллегии адвокатов, индивидуал ФИО2, представившей ордер № *** от <дата>, удостоверение № ***, реестровый № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, работающего продавцом-консультантом * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в апреле 2025 года не позднее 19 час. 00 мин. <дата> в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани Самарской области, с целью последующего сбыта посредством сети Интернет на неустановленном следствием сайте, действуя умышленно, скопировал на принадлежащий ему флэш-накопитель «Kingston DTX/32 Gb» № *** дистрибутивы контрафактных экземпляров программных продуктов «Компас - 3D V21» (64 - разрядные версии), исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования» и тем самым незаконно приобрел и хранил их при себе до 13 час. 36 мин. <дата>, то есть до момента изъятия указанного флеш – накопителя сотрудниками МУ МВД России «Сызранское».

Вышеуказанные дистрибутивы контрафактных экземпляров программных продуктов «Компас - 3D V21» (64 - разрядные версии) ФИО1 с целью реализации преступного умысла, планировал сбывать через размещенное им ранее, объявление посредством услуг сети Интернет на сайте «avito.ru», в котором предложил услуги по ремонту и настройке компьютеров, указав в объявлении свой абонентский номер телефона: № ***.

Не позднее 19 час. 00 мин. <дата> в дневное время, ФИО1, в ходе телефонного звонка, совершенного ранее ему незнакомой гражданкой ФИО3 через интернет-площадку «Авито», получил от нее предложение установить программное обеспечение «Компас 3D» за денежное вознаграждение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, согласно достигнутой договоренности с ФИО3 - <дата> примерно в 19 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, прибыл к зданию офисного центра, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, и проследовал к кабинету № ***, где его ожидала ФИО3, тем самым перевез контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, скопированные им ранее на флэш-накопитель от неустановленного места на территории гор.Сызрани Самарской области до здания офисного центра по вышеуказанному адресу. Однако довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с перебоями в электропитании на ноутбуке. При этом ФИО1 и ФИО3 договорились, что в связи с возникшими проблемами с ноутбуком, на котором планировалась установка программного обеспечения они встретятся в другой день и ФИО1 произведет установку на ноутбук ФИО3 имеющиеся при нем на флэш-накопителе дистрибутивы контрафактных экземпляров программных продуктов «Компас - 3D V21».

После этого, ФИО1 желая довести начатое до конца, за обещанное ему денежное вознаграждение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, согласно достигнутой договоренности с ФИО3 - <дата> примерно в 12 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, прибыл к зданию офисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал к кабинету № ***, где его ожидала ФИО3, и для реализации задуманного, незаконно перевез контрафактные экземпляры произведений (на флэш-накопителе) в целях сбыта, в особо крупном размере от неустановленного места на территории г.Сызрани Самарской области до <адрес> Самарской области.

<дата> около 12 час. 30 мин, ФИО1, находясь в помещении кабинета № ***, офисного центра, расположенного по вышеуказанному адресу, ранее скопированную посредством сети Интернет на имевшийся при нем флеш – накопитель «Kingston DTX/32 Gb», версию программного продукта «Компас-3D V21» (64 разрядная версия) с дистрибутивами установил ФИО3 на находившийся в ее пользовании ноутбук марки «MSI MS-168A» СХ623 за денежное вознаграждение в размере 700 рублей, в нарушение законодательства РФ, а именно права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч.1 ст.44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя на результат своей интеллектуальной деятельности по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст.1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст.1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателя – ООО «АСКОН-Системы проектирования», без соответствующего договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, тем самым незаконно использовал объекты авторского права.

<дата> примерно в 13 час. 35 мин. в помещении офисного центра, расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, в кабинете № *** ФИО1 после установки вышеуказанного программного обеспечения был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 13 час. 36 мин. по 14 час. 27 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: Самарская область, <адрес>, в кабинете № *** были изъяты ноутбук «MSI MS-168A» СХ623 с установленным на него программным продуктом «Компас-3D V21» (64-разрядная версия) и дистрибутивами программного продукта «Компас-3D V21» (64-разрядная версия), а также флеш-накопитель «Kingston DTX/32 Gb» № *** с установленными на него дистрибутивами программного продукта «Компас-3D V21» (64 разрядные версии).

Согласно заключению эксперта № *** от <дата> на представленном ноутбуке «MSI MS-168A» СХ623 с корпусом черного цвета обнаружено программное обеспечение с атрибутами «Компас 3D», состав которого детализирован в таблице №В.1. Дата создания (сохранения) - <дата>. С учетом обнаруженного изменения системного времени, все даты установки и копирования, указанные в экспертном заключении - <дата> следует считать верным <дата> Отклонение по времени несущественное и составляет 48 секунд. Обнаруженные признаки правообладателя – ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Программный продукт «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия) обнаруженный на жестком диске «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347, емкость которого составляет 305244Мб, размещенном в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623, имеет признаки контрафактности, а именно:

- отсутствие легально введенных в гражданский оборот комплектов программного обеспечения, в который входит: лицензионное соглашение, комплект документации, регистрационная карта пользователя, оригинальные носители информации с дистрибутивом и указанием серийного номера (при поставке коробочной версии));

- отсутствие устройства аппаратной защиты от несанкционированного копирования («электронного ключа») или сетевого ключа аппаратной защиты; - наличие модифицированных библиотек и компонентов программного обеспечения, применив которые существует возможность нейтрализации системы защиты от несанкционированного копирования и использования (подтверждено экспертным экспериментом); - отсутствие лицензионного договора на передачу неисключительных прав и сопутствующих документов, подтверждающих передачу неисключительных прав.

В процессе исследования флэш-накопителя «Kingston DTX/32 Gb» № *** обнаружен дистрибутив программного обеспечения с атрибутами «КОМПАС-3D», схожий с установленным <дата> на ноутбук «MSI» MS-168A СX623в корпусе черного цвета программным продуктом «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия). Дата создания (сохранения) обнаруженного дистрибутива программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия): <дата>.

На представленном на исследование флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № *** выявлено наличие модифицированных библиотек и компонентов (компьютерных программ), заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно защиты от несанкционированного копирования и воспроизводства программного обеспечения, предусмотренной правообладателем. В результате проведенного экспертного эксперимента дистрибутивы программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная) показали положительный результат на работоспособность.

В результате сравнения рассчитанных контрольных сумм (с использованием алгоритма SHA-1) файлов библиотек и компонентов установленного в рамках экспертного эксперимента программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» выявлено отличие по контрольным суммам файлов библиотек и компонентов, что свидетельствует об отличии файлов, копируемых в процессе инсталляции программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия) от найденных в составе дистрибутивов программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия) и результат сравнения подтверждает факт их модификации с целью нейтрализации системы защиты, предусмотренной правообладателем от несанкционированного копирования.

Дистрибутивы, найденные в процессе исследования флеш-накопителя «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № ***, в составе которых обнаружены модифицированные библиотеки и компоненты, позволяют произвести установку программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная) и нейтрализовать систему защиты правообладателя от несанкционированного копирования с помощью, найденных в процессе исследования модифицированных библиотек и полноценно использовать программное обеспечение.

Время и дата копирования модифицированных библиотек, позволяющих обойти систему защиты, предусмотренную правообладателем, совпадают с датой установки программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия), что свидетельствует о применении модифицированных библиотек, имеющихся в составе дистрибутива программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия), обнаруженного на флеш-накопителе в «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № ***, сразу после установки программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия) на жесткий диск «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженный в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623.

На изъятом у ФИО1 флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» № *** обнаружен дистрибутив программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия).

В процессе исследования флэш-накопителя «Kingston DTX/32 Gb» № *** обнаружен дистрибутив программного обеспечения с атрибутами «КОМПАС-3D», схожий с установленным <дата> на жесткий диск «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженный в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623 программным продуктом «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия).

На ноутбуке «MSI» MS-168A СX623 обнаружены временные файлы скопированные в процессе установки на жесткий диск «WD»WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженный в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623, которые были скопированы в процессе установки программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия).

На изъятом у ФИО1 флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» № *** и на жестком диске «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженном в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623 имеются модифицированные компоненты и библиотеки, позволяющие нейтрализовать систему защиты от несанкционированного использования, и воспроизводства программных продуктов, предусмотренную правообладателем ООО «АСКОН-Системы проектирования» программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия)».

Сравнение рассчитанных контрольных сумм (с использованием алгоритма SHA-1) библиотек, обнаруженных на жестком диске «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженном в исследуемом ноутбуке MSI» MS-168A СX623 с обнаруженными на флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № ***, в составе дистрибутива программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия) подтверждает их соответствие.

Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез с целью сбыта, а также незаконно использовал объекты авторского права – программный продукт «Компас - 3D V21» (64 разрядные версии) стоимостью 194 000 рублей и библиотеки машиностроительной, приборостроительной и строительной конфигураций к указанному программному продукту общей стоимостью 1433100 рублей, установленные на флеш-накопитель «Kingston DTX/32 Gb» № ***, входящие в состав «КОМПАС-3D V21» КОМПАС-График, Средство чтения проприетарных форматов, Справочная система, Учебные пособия, Средства разработки (SDK), Библиотека конструктивных элементов, Типовые тексты, Библиотека фигур и условных знаков, Библиотека электротехнических обозначений, Типовые элементы, Модели крепежных элементов, Библиотека электротехнических обозначений, Стандартные изделия, Конвертер единиц измерения, Материалы, Валы и механические передачи 2D. Сварные соединения - входит в состав «КОМПАС-3D V21», Сварные соединения в модели, Библиотека авторасстановки обозначений позиций, Конвертер единиц изменения. КОМПАС-Макро, Комплектовщик документов, Условные изображения швов сварных соединений, Сервисные инструменты, Примеры библиотек, Каталог: Станки, Деревянные конструкции,

Валы и механические передачи 3D, стоимостью 79400 рублей

Механика: Анимация, стоимостью 23000 рублей

Механика: Пружины, стоимостью 35700 рублей

Каталог: Редукторы, стоимостью 10400 рублей

Каталог: Электродвигатели, стоимостью 10400 рублей

Каталог: Муфты, стоимостью 10400 рублей

Размерные цепи, стоимостью 19600 рублей

Оборудование: Металлоконструкции, стоимостью 79400 рублей

Оборудование: Трубопроводы, стоимостью 79400 рублей

Оборудование: Кабельные каналы, стоимостью 79400 рублей

Оборудование: кабели и жгуты, стоимостью 41400 рублей

Конвертор Ecad-КОМПАС, стоимостью 17300 рублей

Штампы 3D (Core) - стоимостью 193200 рублей

Пресс-формы 3D (Core) - стоимостью 193200 рублей

APM FEM- продукт фирм партнеров АСКОН

KompasFlow- продукт фирм партнеров АСКОН

Модуль оптимизации IOSO-K- продукт фирм партнеров АСКОН

Материалы и Сортаменты для Компас, стоимостью 36200 рублей

Стандартные изделия: Крепеж для КОМПАС, стоимостью 48000 рублей

Распознавание 3D –моделей - стоимостью 33400 рублей

Artisan Rendering - продукт фирм-партнеров АСКОН

Rubius Elektric Suite: ЛЭП 0, 4-10Кв продукт фирм-партнеров АСКОН

Rubius Elektric Suite: М3продукт фирм-партнеров АСКОН

Газоснабжение: ГСН - стоимостью 64000 рублей

Наружные сети: НВК - стоимостью 64000 рублей

Тепловые сети: № *** - стоимостью 64000 рублей

Каталог: Металлопрокат-стоимостью 19000 рублей

Каталог: Строительные машины-стоимостью 10000 рублей

Каталог: ОПС-стоимостью 10000 рублей

Каталог: СКС -стоимостью 10000 рублей

Каталог: Генплан и ландшафт -стоимостью 10000 рублей

Каталог: ППР и ПОС - стоимостью 19000 рублей

Каталог: план эвакуации - стоимостью 10000 рублей

Каталог: Технониколь продукт фирм-партнеров АСКОН

Каталог: СДПС входит в состав «КОМПАС-3D V21»

КОМПАС-Электрик V21 - стоимостью 126500 рублей

КОМПАС-Электрик Express, стоимостью 36800 рублей

Кроме того, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно использовал объекты авторского права – программные продукты «Компас - 3D V21» (64 разрядная версия) стоимостью 194000 рублей и библиотеки, библиотеки машиностроительной, приборостроительной и строительной конфигураций к указанному программному продукту общей стоимостью 846900 рублей, входящие в программный продукт «Компас - 3D V21», установленные им на ноутбук «MSI MS-168A» СХ623, а именно: КОМПАС-График, Библиотека конструктивных элементов, Типовые тексты, Библиотека фигур и условных знаков, Библиотека электротехнических обозначений, Типовые элементы, Модели крепежных элементов, Библиотека технологических обозначений, Стандартные изделия, Конвертер единиц измерения, Материалы Механика: Рецензент документов КОМПАС-3D, Библиотека авторасстоновки обозначений позиций, Сервисные инструменты, Проверка документа, КОМПАС-Макро, Условные изображения швов сварных соединений

Пружины, стоимостью 35700 рублей

Размерные цепи, стоимостью 19600 рублей

Валы и механические передачи 2D - входит в состав Валы и механические передачи 3D

Валы и механические передачи 3D, стоимостью 79400 рублей

Каталог: Муфты, стоимостью 10400 рублей

Механика: Анимация, 23000 рублей

Каталог: Электродвигатели, стоимостью 10400 рублей

Каталог: Редукторы, стоимостью 10400 рублей

Оборудование: Металлоконструкции, стоимостью 79400 рублей

Оборудование: Трубопроводы, стоимостью 79400 рублей

Оборудование: Кабельные каналы, стоимостью 79400 рублей

Сварные соединения - входит в состав «КОМПАС-3D V21»

Сварные соединения в модели - входит в состав «КОМПАС-3D V21»

Штампы 3D (Core) - стоимостью 193200 рублей

Пресс-формы 3D (Core) - стоимостью 193200 рублей

Распознавание 3D –моделей - стоимостью 33400 рублей

Artisan Rendering - продукт фирм-партнеров АСКОН

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «АСКОН – Системы проектирования» - правообладателю программного продукта «Компас-3D V21» ущерб на общую сумму 2668000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 3 статьи 146 УК РФ признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым в апреле 2025 года ему позвонила девушка и спросила возможность установить на ноутбук компьютерную программу «Компас-3D» за денежное вознаграждение, на что он согласился. <дата> он и девушка встретились в помещении офиса по адресу: <адрес><адрес>. Компьютерную программу «Компас-3D» он скачал на одном из сайтов сети «Интернет» на флэш-носитель. В помещении девушка предоставила ему ноутбук, он вставил флэшнакопитель со скаченной программой «Компас-3D», и произвел установку данной программы на ноутбук за 700 рублей, после этого проверил, программа открывалась. В это время в кабинет зашли мужчины и представились сотрудниками полиции, пояснили, что проводилась проверочная закупка на выявление факта сбыта контрафактной продукции. Ему было предложено добровольно выдать денежные купюры, полученные от девушки в качестве оплаты за установку программы «Компас-3D» и флэш-накопитель со скаченной программой «Компас-3D». Он выдал, после этого проведен осмотр места происшествия, сотрудники составили документы, он подписал (№ ***).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнил, что вину признает полностью, с суммой ущерба согласен и не оспаривает ее. По личности указал, что женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, загладил вред ООО «АСКОН-Системы» в сумме 20 000 рублей, не судим, имеет престарелых родителей-пенсионеров, которым оказывает материальную помощь.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который пояснил, что является официальным представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования» по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории Самарской области. В мае 2025 года поступил запрос от сотрудников ОБЭП о выявленном факте сбыта контрафактной продукции программного продукта «Компас 3 D-V21». В адрес нашей организации направлена справка, ознакомившись с которой он подтвердил, что договор с ФИО1 об использовании программного продукта «Компас 3 D-V21» не заключали и разрешение на использование не выдавали. Из справки специалиста № *** обнаружил, что ФИО1 скачал на флэш-носитель программный продукт «Компас 3 D-V21» и установил его на ноутбук для безлицензионного использования. Согласно прейскуранту цент программного продукта «Компас 3 D-V21», установленному ООО «АСКОН-Системы» ущерб организации причинен на сумму 2 668 000 рублей. Ущерб расчитан по справке специалиста, согласно которой общая стоимость программного продукта «КОМПАС-3D V21», обнаруженного на ноутбуке, а также стоимость библиотек, обнаруженных на том же ноутбуке составляет: 1 040 900 рублей, из которых 194 000 рублей – стоимость программного продукта «КОМПАС – 3D V21», 846 900 рублей – стоимость библиотек к программному продукту «КОМПАС – 3D V21». Так же на флеш – накопителе был обнаружен не только программный продукт «Компас - 3D V21», стоимостью 194 000 рублей, а так же библиотеки машиностроительной, приборостроительной и строительной конфигураций общей стоимостью 1 433 100 рублей. Итого, общая стоимость программ «КОМПАС-ЗD V21», а так же библиотек обнаруженных на двух носителях информации, составляет: 2 668 000 рублей, в соответствии со стоимостью аналогичных лицензионных экземпляров согласно прейскуранта. Разница стоимости библиотек, входящих в программный продукт «Компас 3D V21», обнаруженных на ноутбуке, и стоимость библиотек, входящих в программный продукт «Компас – 3D V21», обнаруженных на флеш – накопителе, заключается в том, что при копировании с одного носителя информации на другой, могут перенестись не все библиотеки, а только часть, при этом остальные библиотеки необходимо копировать вручную, либо установка библиотек после копирования прошла не в полном объеме. Это может быть связано с техническими особенностями ЭВМ. Соответственно, это и влияет на сумму стоимости библиотек, при подсчете нарушенных прав. По факту нарушения авторских прав ООО «АСКОН-Системы» было написано заявление. Вред, причиненный ООО «АСКОН-Системы» ФИО1, в настоящее время заглажен в полном объеме, путем перечисления на счет организации денежных средств в сумме 20 000 рублей. Эта сумма достаточная для того, чтобы ООО «АСКОН-Системы» не имели претензий к ФИО1 Он, как представитель ООО «АСКОН-Системы» просит ФИО1, поскольку тот загладил причиненный вред, примирился с ним и просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от наказания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в конце апреля 2025 года ей для учебы понадобилась программа ЭВМ «Компас 3D». Через объявление она нашла человека, который согласился установить на ее ноутбук данную программу. Она побоялась ее устанавливать и обратилась в полицию с заявлением, в котором согласилась сотрудничать с полицией в целях выявления факта сбыта контрафактной продукции. <дата> перед проведением ОРМ ее осмотрели, запрещенных предметов не нашли и выдали денежные средства, которые она должна была заплатить человеку за установку компьютерной программы «Компас 3D». Она зашла в помещение офиса, с собой у нее был ноутбук, далее молодой человек, с которым она ранее договорилась об установке программы попытался установить программу «Компас 3D» на ноутбук, но ноутбук не работал, и они договорились о встрече на другой день. <дата> ей сотрудниками полиции был выдан другой ноутбук, который она привезла с собой в этот офис. Мужчина, как потом узнала его фамилию, ФИО1 приехал с флэшкой, с которой установил программу «Компас 3D», после этого она подала условный сигнал и в помещение вошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что идет мероприятие «проверочная закупка» и что нужно выдать ноутбук и флэш-накопитель, после этого она ушла, а ФИО1 и сотрудники полиции остались. Поясняет, что пойти в полицию и написать заявление о сбыте контрафактной продукции было ее желание и гражданская позиция. Ранее с ФИО1 она не была знакома и неприязненных отношений между ними нет. Сотрудники полиции ее не уговаривали поучаствовать в проведении проверочной закупки. ФИО1 звонила через сотовый телефон бабушки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что <дата> принял от ФИО3 заявление о проверке продажи контрафактной продукции, с ее слов она позвонила через «Авито» мужчине и спросила его об установке компьютерной программы «Компас 3D», на что тот согласился установить ей на ноутбук за плату. Сообщение ФИО3 было зарегистрировано и вынесено решение о проведении в отношении этого мужчины проверочной закупки. Результат проверочной закупки знаю со слов оперуполномоченного ФИО7, который изъял у ФИО1 флэш-накопитель со скаченной программой «Компас 3D» и ноутбук с установленной программой «Компас 3D», при этом ФИО1 не отрицал факт сбыта контрафактной продукции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ему было поручено проведение проверочной закупки на предмет сбыта контрафактной продукции по заявлению ФИО3 <дата> в присутствии понятых ФИО3 была осмотрена, запрещенных предметов не выявлено, о чем составлен акт, после этого ей были вручены денежные купюры около 700-1000 рублей и ноутбук. Далее ФИО3 проследовала в помещение офиса на <адрес>, куда пришел ФИО1 и попытался установить программу «Компас 3D», на ноутбук, однако по какой-то причине ноутбук не работал и проверочная закупка не получилась. <дата> ФИО3 повторно приняла участие в проведении проверочной закупки, для этого ей был выдан другой ноутбук, на который ФИО1 установил контрафактную программу «Компас 3D». В момент проведения проверочной закупки ФИО3 подала условный сигнал и он с другим оперативным сотрудником прошли в помещение, где находился ФИО1 Ему представились и объяснили цель задержания, на что тот факт сбыта контрафактной продукции не отрицал, добровольно выдал флэш-накопитель со скаченной программой «Компас 3D», после этого у ФИО3 был изъят ноутбук, составлен протокол, который подписал ФИО1 и понятые.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> она приглашена в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В помещении была осмотрена девушка «закупная» на наличие запрещенных предметов, в том числе электронных носителей, составлен акт исследования одежды. Этой девушке были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей и разъяснено, что на эти деньги будет приобретаться контрафактное программное обеспечение у мужчины по имени «ФИО6». После этого было проведено исследование ноутбука марки «MSI MS-168А». Было установлено, что на рабочем столе ноутбука, а также среди списка всех программ ноутбука отсутствуют какие-либо программы, предназначенные для черчения и моделирования. После этого указанный ноутбук оперуполномоченным ФИО7 был выдан ФИО3 и оперативная группа проехала к помещению офиса по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к указанному месту, ФИО3 вышла из автомобиля и прошла к входной двери офисного центра. После чего она, второй понятой и ФИО3 зашли в офисный центр и поднялись на второй этаж офисного здания. На втором этаже оперуполномоченный ФИО7 разместил ФИО3 вместе с ноутбуком «MSI MS-168А» в кабинете № *** офисного центра. В назначенное время в офис приехал ранее неизвестный ей мужчина и прошел в кабинет № ***, где находилась ФИО3 Однако, как ей позже пояснили, ноутбук не включался без подключения к электросети, а во время проведения оперативного мероприятия в офисе были проблемы с электроснабжением. В результате проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <дата> не состоялось. <дата> была проведена повторная проверочная закупка с участием ФИО3, которую также осматривали, выдали ей денежные купюры 500 рублей и 2 купюры по 100 рублей. Вручили ноутбук и проехали к офису по <адрес><адрес>. В назначенное время приехал ранее незнакомый ей мужчина и поднялся в кабинет № ***. Спустя некоторое время, когда оперуполномоченному ФИО7 был подан условный сигнал, она, второй понятой и ФИО7, а также другие сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции зашли в кабинет № ***. В кабинете находился незнакомый ей мужчина и ФИО3 Сотрудники полиции представились мужчине и предъявили свои служебные удостоверения. Также сотрудники полиции пояснили мужчине, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Мужчина представился ФИО1 добровольно выдал денежные средства, полученные им в счет оплаты установки данной компьютерной программы (№ ***)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными стороной обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ.

- заявлением ФИО3 от <дата>, согласно которому она просит провести проверку по факту продажи контрафактного программного обеспечения, мужчиной по имени ФИО6 (№ ***);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «АСКОН – Система проектирования» ФИО4 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гр.ФИО1, в действиях которого <дата>, при проведении ОРМ, был выявлен факт установки на ноутбук программного продукта «КОМПАС-3D V21», а также изъят флеш – накопитель с программным продуктом «КОМПАС-3D V21». Данные программные продукты имеют признаки контрафактности. Правообладателем исключительных авторских прав на данные программные продукты является ООО «АСКОН – Система проектирования». В результате неправомерных действий, нарушены авторские права правообладателя 2 688 000 рублей (№ ***);

- справкой о стоимости от <дата>, согласно которой стоимость программного продукта «КОМПАС – 3D V21, обнаруженного на ноутбуке согласно справке о стоимости № *** от <дата> составляет 194 000 рублей, стоимость библиотек, входящий в программный продукт «КОМПАС – 3D V21», перечисленных в осматриваемой справке с 1 по 2 лист составляет 846 900 рублей. Также согласно осматриваемой справки о стоимости стоимость программного продукта «КОМПАС – 3D V21», обнаруженного на флеш – накопителе составляет 194 000 рублей, стоимость библиотек, входящих в программный продукт «КОМПАС – 3D V21», перечисленных с 3 по 5 листы осматриваемой справки, составляет 1 433 100 рублей. Общая стоимость программ «КОМПАС – 3D V21» и библиотек, обнаруженных на двух носителях информации составляет 2 668 000 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, в соответствии со стоимостью аналогичных лицензионных экземпляров согласно прейскуранта (№ ***);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 13 часов 36 минут по 14 час 27 минут был произведен осмотр кабинета № ***, офиса расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь. В ходе осмотра обнаружен стол, на поверхности которого обнаружен ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета. При осмотре ноутбука на рабочем столе обнаружен ярлык программы «КОМПАС – 3D». Со слов ФИО1 данную программу установил он, предварительно скачав из интернета. Так же в ходе осмотра обнаружен флеш-накопитель в корпусе черного цвета «Kingston 3GB». Со слов ФИО1 на данном флеш-накопителе имеется программное обеспечение «Компас 3D». На столе обнаружены денежные купюры в количестве 3 штук: следующих номиналов и серий: 500 рублей № ***, 100 рублей № ***, № ***. При осмотре рабочего стола ноутбука, установлено, что дата установки совпадает с текущей датой. В ходе осмотра вышеуказанные предметы были изъяты (№ ***);

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи от <дата>, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» ст.лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, а также в присутствии ФИО3, участвующего в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», произведен осмотр денежных средств в размере 700 рублей. Данная сумма складывается из 3 - х купюр: 500 рублей № *** № ***, 100 рублей № ***. В ходе исследования было произведено световое копирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр сверены с серией и номером купюр на копиях, они полностью совпали. После этого вышеуказанные денежные средства в сумме 700 рублей (тремя купюрами) переданы ФИО3 (№ ***);

- актом исследования предметов от <дата>, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» ст. лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, а также в присутствии ФИО3, участвующего в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» произведен осмотр ноутбука марки «MSI MS-168A» серийный № ***. В ходе обследования указанного ноутбука, программного обеспечения «Компас» обнаружено не было (№ ***);

- актом вручения предметов для проведения оперативно – розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» ст. лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, выдал ФИО3 для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ноутбук марки «MSI MS-168A» серийный № ***;

- актом проверочной закупки от <дата>, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых – ФИО8 и ФИО9, с участием ФИО3 в качестве «закупщика», было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого по адресу: <адрес><адрес> было приобретено программное обеспечение «КОМПАС – 3D. V21» за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей (№ ***);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата> в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» были осмотрены две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая: серии № ***, а так же одна купюра номиналом 500 рублей серии № ***. Указанные купюры совпали с сериями и номерами купюр, выданными <дата> сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» гр. ФИО3 для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», светокопия которых имеется в материалах уголовного дела (№ ***);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому <дата> в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» были осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела № ***:

- рапорт от <дата>, согласно которому <дата> начальник МУ МВД России «Сызранское» полковник полиции ФИО10 разрешил оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшему лейтенанту полиции ФИО7 проведение негласного ОРМ «Проверочная закупка», направленного на документирование противоправной деятельности неустановленного лица, осуществляющего реализацию контрафактного программного обеспечения;

-постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>., согласно <дата> начальник МУ МВД России «Сызранское» полковник полиции ФИО10 утвердил проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование противоправной деятельности неустановленного лица, осуществляющего реализацию контрафактного программного обеспечения, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ. - подписка гр. ФИО3 от <дата>, согласно которой <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, проживающая по адресу: Самарская область, <адрес> добровольно дала согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское», направленного на фиксацию факта установки контрафактного программного обеспечения, при этом ФИО3 обязалась не разглашать сведения, ставшие ей известными во время проведения проверочной закупки.

- акт исследования предметов от <дата>, согласно которому <дата> о/у старшего ОУР МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО11 в присутствии понятых: ФИО8 и ФИО9, в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» перед вручением денежных средств был произведен личный досмотр гр. ФИО3, согласившегося на добровольной основе участвовать в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В результате произведенного досмотра денежные средства и запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи (наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества, а также огнестрельное холодное оружие) обнаружены не были.

- акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи от <дата>, согласно которому <дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 произведен осмотр денежных средств в размере 1000 рублей, а именно одной купюры номиналом 1000 рублей серии и номера: № *** № ***. После этого вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей переданы ФИО3

- светокопия купюры номиналом 1000 рублей серии и номера № ***.

- акт исследования предметов от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 18.24 часов по 18.32 часов оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8, ФИО3 в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, <адрес>, в связи с проведением ОРМ «Проверочная закупка» произвел исследование ноутбука «MSI MS-168A» в корпусе черного цвета серийный номер № ***. В ходе исследования содержимого данного ноутбука, каких – либо версий программы «Компас-3D» не обнаружено.

- фототаблица к акту исследования ноутбука от <дата> с изображением общего вида ноутбука «MSI MS-168A»,

- акт вручения предметов для проведения ОРМ от <дата>, согласно которому

<дата> в период времени с 18.33 часов по 18.35 часов оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, <адрес> в связи с проведением ОРМ «Проверочная закупка» передал ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> ноутбук «MSI MS-168A» в корпусе черного цвета серийный номер № ***.

- рапорт от <дата>, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старший лейтенант полиции ФИО7 сообщает, что <дата> в ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка» в офисном центре, расположенном по адресу <адрес>, по техническим причинам осуществить оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» не представилось возможным. Так же он сообщает, что «продавец» контрафактного обеспечения предложил перенести встречу на <дата>. «Продавцу» передана денежная купюра номиналом 1000 рублей, ранее выданная ФИО3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, согласно которому <дата> начальник МУ МВД России «Сызранское» полковник полиции ФИО10 утвердил проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,

- рапорт от <дата>, согласно которому <дата> начальник МУ МВД России «Сызранское» полковник полиции ФИО10 разрешил оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшему лейтенанту полиции ФИО7 проведение негласного ОРМ «Проверочная закупка», направленного на документирование противоправной деятельности неустановленного лица, осуществляющего реализацию контрафактного программного обеспечения.

- подписка гр. ФИО3 от <дата>, о том, что она добровольно дала согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское», направленного на фиксацию факта установки контрафактного программного обеспечения, обязалась не разглашать сведения, ставшие ей известными во время проведения проверочной закупки.

- Акт исследования предметов от <дата>, согласно которому <дата> о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России лейтенантом полиции ФИО12 в присутствии понятых: ФИО8 и ФИО9, в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» перед вручением денежных средств был произведен личный досмотр гр. ФИО3, согласившегося на добровольной основе участвовать в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В результате произведенного досмотра денежные средства и запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи (наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества, а также огнестрельное холодное оружие) обнаружены не были.

- Акт исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи от <дата>, согласно которому

<дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 произведен осмотр денежных средств, а именно три денежных купюры (3 билета Банка России), 2 из которых номиналом 100 рублей каждая: серии № *** № ***, серии № ***, одна номиналом 500 рублей серии № *** № ***. После этого вышеуказанные денежные средства в сумме 700 рублей переданы ФИО3

- светокопия купюр - одной денежной купюры номиналом 500 рублей серии и номер № *** № ***, одной денежной купюры номиналом 100 рублей серии и номер № *** № ***,одной денежной купюры номиналом100 рублей серии и номер № *** № ***.

- акт исследования предметов от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 11.41 часов по 11.47 часов оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8, ФИО3 в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, <адрес>, в связи с проведением ОРМ «Проверочная закупка» произвел исследование ноутбука «MSI MS-168A» в корпусе черного цвета серийный номер № ***. Согласно осматриваемого документа, в ходе исследования содержимого данного ноутбука, каких – либо версий программы «Компас-3D» не обнаружено.

- фототаблица к акту исследования ноутбука от <дата> с изображением общего вида ноутбука «MSI MS-168A»,

- акт вручения предметов для проведения ОРМ от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 11.48 часов по 11.52 часов оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область, <адрес> связи с проведением ОРМ «Проверочная закупка» передал ФИО3, ноутбук «MSI MS-168A» в корпусе черного цвета серийный номер № ***.

- акт проверочной закупки от <дата>, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности, то есть понятых – ФИО9 и ФИО8, с участием ФИО3, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а именно <дата> в кабинете № ***, расположенном в <адрес><адрес> Самарской области, ФИО3, участвующая в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», приобрела контрафактное программное обеспечение «Компас 3D-V.16» за 700 рублей (№ ***);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому <дата> в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» была осмотрена справка о стоимости ПО «Компас 3D V21» (№ ***);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому <дата> в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» была осмотрена справка о стоимости ПО «Компас 3D V21» (№ ***);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» были осмотрены ноутбук марки ««MSI MS-168A» СХ623, а так же флэш-накопителя «Kingston DTX/32 Gb», изъятых <дата> в ходе осмотра в помещении офисного центра, расположенного по адресу: Самарская область, <адрес><адрес> (№ ***);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись от <дата>, в ходе которой ФИО1 опознал себя в мужчине который осуществляет установку программы «Компас» на ноутбук (№ ***);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на представленном ноутбуке «MSI MS-168A» СХ623 с корпусом черного цвета обнаружено программное обеспечение с атрибутами «Компас 3D», состав которого детализирован в таблице №В.1. Дата создания (сохранения) - <дата>. С учетом обнаруженного изменения системного времени, все даты установки и копирования, указанные в экспертном заключении - <дата> следует считать верным <дата> Отклонение по времени несущественное и составляет 48 секунд. Обнаруженные признаки правообладателя – ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Программный продукт «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия) обнаруженный на жестком диске «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347, емкость которого составляет 305244Мб, размещенном в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623, имеет признаки контрафактности, а именно:

- отсутствие легально введенных в гражданский оборот комплектов программного обеспечения, в который входит: лицензионное соглашение, комплект документации, регистрационная карта пользователя, оригинальные носители информации с дистрибутивом и указанием серийного номера (при поставке коробочной версии));

- отсутствие устройства аппаратной защиты от несанкционированного копирования («электронного ключа») или сетевого ключа аппаратной защиты; - наличие модифицированных библиотек и компонентов программного обеспечения, применив которые существует возможность нейтрализации системы защиты от несанкционированного копирования и использования (подтверждено экспертным экспериментом); - отсутствие лицензионного договора на передачу неисключительных прав и сопутствующих документов, подтверждающих передачу неисключительных прав.

В процессе исследования флэш-накопителя «Kingston DTX/32 Gb» № *** обнаружен дистрибутив программного обеспечения с атрибутами «КОМПАС-3D», схожий с установленным <дата> на ноутбук «MSI» MS-168A СX623в корпусе черного цвета программным продуктом «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия). Дата создания (сохранения) обнаруженного дистрибутива программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия): <дата>.

На представленном на исследование флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № *** выявлено наличие модифицированных библиотек и компонентов (компьютерных программ), заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно защиты от несанкционированного копирования и воспроизводства программного обеспечения, предусмотренной правообладателем. В результате проведенного экспертного эксперимента дистрибутивы программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная) показали положительный результат на работоспособность.

В результате сравнения рассчитанных контрольных сумм (с использованием алгоритма SHA-1) файлов библиотек и компонентов установленного в рамках экспертного эксперимента программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» выявлено отличие по контрольным суммам файлов библиотек и компонентов, что свидетельствует об отличии файлов, копируемых в процессе инсталляции программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия) от найденных в составе дистрибутивов программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия) и результат сравнения подтверждает факт их модификации с целью нейтрализации системы защиты, предусмотренной правообладателем от несанкционированного копирования.

Дистрибутивы, найденные в процессе исследования флеш-накопителя «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № ***, в составе которых обнаружены модифицированные библиотеки и компоненты, позволяют произвести установку программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная) и нейтрализовать систему защиты правообладателя от несанкционированного копирования с помощью, найденных в процессе исследования модифицированных библиотек и полноценно использовать программное обеспечение.

Время и дата копирования модифицированных библиотек, позволяющих обойти систему защиты, предусмотренную правообладателем, совпадают с датой установки программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия), что свидетельствует о применении модифицированных библиотек, имеющихся в составе дистрибутива программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия), обнаруженного на флеш-накопителе в «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № ***, сразу после установки программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия) на жесткий диск «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженный в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623.

На изъятом у ФИО1 флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» № *** обнаружен дистрибутив программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия).

В процессе исследования флэш-накопителя «Kingston DTX/32 Gb» № *** обнаружен дистрибутив программного обеспечения с атрибутами «КОМПАС-3D», схожий с установленным <дата> на жесткий диск «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженный в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623 программным продуктом «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64-разрядная версия).

На ноутбуке «MSI» MS-168A СX623 обнаружены временные файлы скопированные в процессе установки на жесткий диск «WD»WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженный в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623, которые были скопированы в процессе установки программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия).

На изъятом у ФИО1 флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» № *** и на жестком диске «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженном в исследуемом ноутбуке «MSI» MS-168A СX623 имеются модифицированные компоненты и библиотеки, позволяющие нейтрализовать систему защиты от несанкционированного использования, и воспроизводства программных продуктов, предусмотренную правообладателем ООО «АСКОН-Системы проектирования» программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия)».

Сравнение рассчитанных контрольных сумм (с использованием алгоритма SHA-1) библиотек, обнаруженных на жестком диске «WD» WD3200BEVT S/N WX71A40W1347 объемом 305244 Мб, обнаруженном в исследуемом ноутбуке MSI» MS-168A СX623 с обнаруженными на флеш-накопителе «Kingston DTX/32Gb» в корпусе черного цвета № ***, в составе дистрибутива программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия) подтверждает их соответствие (№ ***).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с этим являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом не установлено.

Приходя к выводу, что показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, показания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением норм закона. Оценивая показания, данные ФИО1 в статусе подозреваемого и обвиняемого, а также его показания в суде, согласно которых он вину полностью признал, согласился со стоимостью причиненного ущерба, в сопоставлении с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и подтверждаются иными исследованными доказательствами в их совокупности.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний самого подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ об его участии в событиях, относящихся к совершённому преступлению, так и других доказательств, а именно показаний представителя потерпевшего, свидетелей, процессуальных и других документов, приобщённых к материалам уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить его не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым, представителем потерпевшим и кем-либо из свидетелей не установлено.

Все следственные действия по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст.ст.7 и 8 Федерального закона от <дата> №144-ФЗ (ред. от <дата>) "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст.11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от <дата>, которые впоследствии были обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, провокации с их стороны, не усмотрено, до проведения оперативно-розыскных мероприятий в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом контрафактной продукции.

Оснований ставить под сомнение результаты проведенной по делу экспертизы № *** от <дата> у суда не имелось, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выводы которой научно обоснованы, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании допрошен эксперт ФИО13, который пояснил, что при официальном приобретении продукта АСКОН, в том числе «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия)» пользователь получает регистрационные документы, которые подтверждают факт лицензионного использования, лицензионное соглашение, регистрационную карточку пользователя, документ, подтверждающий оплату ПО. На скриншотах № *** и № *** приведены сведения об обнаруженных библиотеках программного продукта «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия)», обнаруженных на жестких дисках ноутбука «MSI» MS-168A СX623. В процессе исследования обнаружены модифицированные библиотеки и компоненты программного обеспечения с помощью которых существует возможность нейтрализации системы защиты от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем и воспроизводства программных продуктов. Программный продукт «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная версия)» имеет признаки контрафактности, а именно отсутствие легально введенных в гражданский оборот комплектов программного обеспечения, в который входит: лицензионное соглашение, комплект документации, регистрационная карта пользователя, оригинальные носители информации с дистрибутивом и указанием серийного номера (при поставке коробочной версии)); отсутствие устройства аппаратной защиты от несанкционированного копирования («электронного ключа») или сетевого ключа аппаратной защиты; - наличие модифицированных библиотек и компонентов программного обеспечения, применив которые существует возможность нейтрализации системы защиты от несанкционированного копирования и использования (подтверждено экспертным экспериментом); отсутствие лицензионного договора на передачу неисключительных прав и сопутствующих документов, подтверждающих передачу неисключительных прав. Наличие файлов, созданных при помощи программы-инсталлятора на жестком диске ноутбука «MSI» MS-168A СX623 подтверждают незаконное использование программы «КОМПАС-3D 21.0.24.1407». Следовательно дистрибутивы «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» найденные в процессе исследования флэш-накопителя «Kingston DTX/32Gb» № ***, в составе которых обнаружены модифицированные библиотеки и компоненты, позволяют произвести установку программного обеспечения «КОМПАС-3D 21.0.24.1407» (64 разрядная) и нейтрализовать систему защиты правообладателя от несанкционированного копирования с помощью, найденных в процессе исследования модифицированных библиотек и полноценно использовать программное обеспечение.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пп..2 п.1 ст.1225, п.1 ст.1259, ст.1261, п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, которые охраняются как литературные произведения. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Незаконным по смыслу ст.146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера).

Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.).

В соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ, указанные деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают один миллион рублей.

Стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы.

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного в результате незаконного использования объектов авторского права, основным критерием выступает розничная стоимость их оригинальных (лицензионных) экземпляров на момент совершения преступления, с учетом количества этих экземпляров, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. При этом стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем.

Анализируя изложенное, суд считает достоверно установленным, что ФИО1, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.1270 ГК РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав – дистрибутивы контрафактных экземпляров программных продуктов «Компас - 3D V21» (64 - разрядные версии), правообладателем которых является ООО «АСКОН – Системы», за денежное вознаграждение, а именно с целью незаконного получения прибыли в размере 700 рублей, не имея договора на использование выше указанного программного продукта, установил на жесткий диск ноутбука «MSI» MS-168A СX623» контрафактную копию указанного программного продукта, правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы», на общую сумму ущерб на общую сумму 2668000 рублей, что является особо крупным размером, получив за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 700 рублей, тем самым ФИО1 незаконно использовал указанный объект авторского права.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного использования подсудимым объекта авторского права, совершенного в особо крупном размере, поскольку стоимость установленной подсудимым контрафактной программы превышает один миллион рублей.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что установленная подсудимым копия программного обеспечения дистрибутивы контрафактных экземпляров программных продуктов «Компас - 3D V21» (64 - разрядные версии) является контрафактной, так как ФИО1 незаконно получил ее из неустановленного источника и не имел правовых оснований для ее использования, имея умысел на сбыт, осуществил установку записи в память жесткого диска ноутбука «MSI» MS-168A СX623», что привело к нарушению авторских прав ООО «АСКОН-Системы», охраняемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении авторских прав ООО «АСКОН - Системы проектирования» на общую сумму 266 8000 рублей.

Квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта» нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно приобрел программный продукт без соответствующего разрешения на флэш-накопитель «Kingston DTX/32Gb» № ***», хранил контрафактный продукт и переместил по адресу: <адрес> и последующей установки на жесткий диск ноутбука «MSI» MS-168A СX623», то есть сбыл контрафактный продукт гр.ФИО3

Вместе с тем, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в абз. 2 п. 2 постановления от <дата> N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также незаконном использовании товарного знака", судам надлежит исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.

Поскольку в совершении каких-либо действий по нарушению смежных прав, объекты которых определены в ч.1 ст.1304 ГК РФ, органом предварительного следствия ФИО1 обвинение не предъявлено, указание на нарушение ФИО1 смежных прав подлежит исключению из обвинительного заключения, как излишне вмененное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние содеянному, положительные характеристики с места жительства и работы. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, помогает престарелым родителям.

Как установлено в судебном заседании, еще до направления уголовного дела в суд ФИО1 принял меры к восстановлению нарушенных им авторских прав, к возмещению ущерба правообладателям от незаконного использования объектов авторского права, что привело к тому, что представитель потерпевшего в суде заявил о полном восстановлении прав потерпевшего, заглаживании вреда, отсутствии претензий к подсудимому.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства.

Резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения части 6 статьи 15 УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления.

Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, вину признал полностью, раскаялся, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, совершения ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, с учетом примирения сторон, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую и отнести совершенное подсудимым преступление к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено наличие совокупности обязательных условий необходимых для примирения с потерпевшим и освобождения ФИО1 от наказания.

Достигнутое примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон. Факт и условия состоявшегося между сторонами примирения, а также удовлетворившая потерпевшего форма и способ заглаживания вреда суду подтверждены в ходе судебного заседания, в том числе документально.

Обстоятельств, препятствующих изменению категории преступления на менее тяжкое и освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ на менее тяжкое и отнести преступление к категории средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая: серии № ***, серии № ***, одну денежную купюру номиналом 500 рублей серии № ***, ноутбук марки «MSI MS-168A» серийный номер № *** - возвратить оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское» старшему лейтенанту полиции ФИО5, флеш – накопитель Kingston DTX/32 Gb» № ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью, результаты ОРД, справку о стоимости от <дата>, хранить в материалах дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В.Лебедева

Сызранский городской судСамарской областиНастоящий судебный актвступил в законную силу«_____»_______________20_____г.Судья ____________ Н. В. ЛебедеваСекретарь___________________

Сызранский городской судСамарской областиКОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится в деле № ***г.Судья __________ Н. В. ЛебедеваСекретарь____________