Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020~М-4582/2019 М-4582/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1113/2020

Дело № 2-1113/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 06 августа 2013 года ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» предоставило солидарным заемщикам и ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 2190291 руб., с установленной процентной ставкой 12,6% годовых, для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа на дату заключения составляет 19348 руб. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками. Запись об ипотеке в ЕГРП произведена 08.08.2013 года. 14.03.2018 года наименование АО «АИЖК» изменено на АО «ДОМ.РФ». Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «ДОМ.РФ». С мая 2019 года обязательства по оплате ежемесячных платежей по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Договора, ответчиком производятся с нарушением сроков и в недостаточном размере. 20 августа 2019 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчики не исполнили в добровольном порядке указанным в требовании. Размер задолженности, по состоянию на 20 сентября 2019 года составляет 1707592,55 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу- 1664839,61 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 37681,57 руб., начисленные пени в размере 5071,37 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на 20.09.2019г. в размере 1707592,55 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу- 1664839,61 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 37681,57 руб., начисленные пени в размере 5071,37 руб. Начиная с 21.09.2019 года и по день вступления решение суда в законную силу определить подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1421600 руб. Расторгнуть кредитный договор №05-01/939-13м от 06.08.203 года с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 22738 руб.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, по адресу: <адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчиков <адрес> Также ответчик ФИО2 извещалась по известному суду адресу: <адрес>. Извещения о вызове ответчиков в суд на 20.02.2020г., 27.03.2020 года и 14.05.2020 года, направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчиков Г-ных от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчики, не обеспечившие получение поступающей на их адрес корреспонденции, считаются извещенным и несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.08.2013 года между ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и ФИО1, ФИО3 заключен договор займа <***>, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 2190291 руб., сроком по 31.07.2035г.

В соответствии с п. 1.1.3 договора проценты по договору займа –составили 12,6% годовых, действующая со дня, следующего за днём предоставления займа, по дату фактического возврата займа, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.1.3.2 договора, стороны пришли к соглашению о том, что в период надлежащего исполнения заемщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни заемщика, согласно п.п. 4.1.5 и 4.1и7 в части п.4.15.2 договора, процентная ставка по займу, определяемая в соответствии с п. 1.1.3.1 договора уменьшается на 0,7 процентных пунктов.

Согласно п. 1.1.4 договора, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 19348 руб.

Как следует из п. 1.2 договора, займ предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 жилого помещения, по адресу: <адрес>, стоимостью 2580000 руб.

Согласно п. 1.3 договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998г.

Факт предоставления указанной денежной суммы истцу подтверждается мемориальным ордером № 21009 от 05 апреля 2010 года.

Согласно п. 5.2 Договора при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы части-1 займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа за счет займодавца включительно.

В силу п. 5.3 договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование частью-1 займа процентов заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа за счет займодавца.

Согласно п. 5.4 договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование части-2 займа процентов заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы части-2займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа за счет займодавца.

Согласно п. 5.5 договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование частью-2 займа процентов заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере в виде пеней в размере 0,01% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы частью-2 займа, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа за счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и в соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора права истца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на недвижимое имущество удостоверены закладной от 08 августа 2013 года. (л.д 39-47)

На указанной Закладной имеется отметка о смене ее владельца с ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

14.03.2018 г. наименование АО «АИЖК» изменено на АО «ДОМ.РФ» (л.д 6-15).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщики свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные договором, не соблюдали.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Г-ных по состоянию на 20 сентября 2019 года по кредитному договору <***> М от 06 августа 2013 года составляет 1707592,55 рублей, из которых: остаток неисполненных обязательств по основному долгу- 1664839,61 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 37681,57 руб., начисленные пени в размере 5071,37 руб.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном погашении текущей задолженности, уплате начисленных процентов и суммы пеней при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств…..

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст.811 ГК РФ и п. 4.4.1. кредитного договора являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что до настоящего времени заемщиками не погашена сумма основного долга, суд считает подлежащими удовлетворению требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом с 21.09.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 11,9% годовых.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора в судебном порядке может быть заявлено одной из его сторон только после получения такой стороной от другой стороны отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, а при отсутствии такого срока, - в тридцатидневный срок.

Согласно представленной истцом копии требования о досрочном истребовании задолженности (л.д 51) ответчики уведомлялись о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, данное требование со стороны ответчиков осталось без ответа.

Поскольку ответчиками допущено существенно нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, требование о расторжении договора осталось без ответа, предъявленное банком в иске аналогичное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 Договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при не исполнении требований займодавца в случаях, установленных в п. 4.4.1 договора.

Учитывая неисполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчета, выполненного ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр», по заказу АО «ДОМ.РФ», рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1777000 руб. (л.д 60-93)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, т.к. оно последовательно, непротиворечиво и ответчиками не оспорено.

С учетом требований п.4 ч. 2 ст.54 Закона РФ от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, должна быть определена в сумме 1421600 руб. (1777000 руб. х 80%).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заемщиками Г-ными нарушены условия заключенного договора займа, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего ФИО1, ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22738 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №412261 от 02.10.2019 г. (л.д.2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 22738 руб., т.е т по 11369 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> М от 06.08.2013 г. в сумме 1707592 руб. 55 коп., в том числе 1664839,61 руб. остаток неисполненных обязательств по основному долгу; 37681,57 руб. сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 5071,37 руб. начисленные пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 11,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21 сентября 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве общедолевой собственности ФИО1, ФИО2 квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 1421600 руб., путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор <***> М от 06.08.2013 г.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22738 руб., т.е по 11369 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.