Постановление № 1-253/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-253/2024УИД:31RS0016-01-2024-002724-32 № 1-253/2024 г. Белгород 08 апреля 2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Исаенко С.В. при изучении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования при таких обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 31 мая 2023 года, вступившим в законную силу 09 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено. По состоянию на 25 января 2024 года водительское удостоверение на имя ФИО1, а также заявление об утрате, в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду не поступали. Водительское удостоверение на имя ФИО1 № изъято у него 25 января 2024 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. В соответствии по ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 25 января 2024 года считается лицом, подвергнутым данному наказанию. 24 января 2024 года около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> регион, осуществил движение от <адрес> до <адрес>, а затем около 02 часов 30 минут 25 января 2024 года на том же автомобиле продолжил движение до <адрес>, где в 02 часа 40 минут 25 января 2024 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду и отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 в 03 часа 10 минут 25 января 2024 года отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения. Исходя из взаимосвязанных положений ст.47 Конституции РФ и ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания). Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, движение на автомобиле он начал от <адрес>, а завершил при остановке сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <адрес>, где преступление и было окончено. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено на территории, относящейся к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в этот суд. Руководствуясь ст.31, 32, 227 УПК РФ, судья Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода. Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья С.В. Исаенко Суд:Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Исаенко Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |