Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-246/2019

дело № 2-246/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № АК 60/2013/02-02/68624, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 288311 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых под залог транспортного средства – OPEL CORSA, 2011 года выпуска, двигатель № A14XER 19YK7189, идентификационный №(VIN) №, П№TX №, цвет желтый. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому транспортное средство имеет залоговую стоимость 396000 рублей. Исходя из условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 551638,95 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 154632,37 рублей, задолженность по уплате процентов – 26515,99 рублей, задолженность по уплате неустоек – 370490,59 рублей, а также возврат госпошлины в размере 14716 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- OPEL CORSA, 2011 года выпуска, двигатель № A14XER 19YK7189, идентификационный №(VIN) №, П№TX №, цвет желтый.

Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая является собственником спорного автомобиля.

Представитель истца ООО КБ«АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве /л.д.9 /.

На судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. В возражении на исковое заявление представитель истца указал, что в части основной суммы долга в размере 154 632 рубля и начисленных процентов в размере 26 515 рублей возражений не имеют. С начисленной неустойкой не согласны, просят применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до разумных размеров 1200 рублей, учитывая при этом то, что ФИО1 является многодетной матерью, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей (л.д.83-89).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № АК 60/2013/02-02/68624, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 288311 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых под залог транспортного средства – OPEL CORSA, 2011 года выпуска, двигатель № A14XER 19YK7189, идентификационный №(VIN) №, П№TX №, цвет желтый /л.д. /.

В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.98 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» - «предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется.. . физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка».

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. (в ред. от 29.12.2006), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения…».

Согласно условиям кредитного договора, частичное погашение кредита за пользование кредитными ресурсами и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно. Согласие ответчика на данные условия подтверждается личной подписью.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору, подтверждается расчетом задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств /л.д.9-15/.

Начисление неустойки истцом произведено исходя из п.3.5 заявления - анкете /л.д.25/. Данные условия договора сторонами приняты и не противоречат законодательству, также не оспорены и в суде.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска в части основной суммы и процентов принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 154632,37 рублей, задолженность по уплате процентов – 26515,99 рублей/л.д. 9-15/, поскольку, согласно данным расчетам, погашение основной суммы кредита и процентов ответчиком производилось с нарушением предусмотренных договором сроков.

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер договорной неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, значительно превышающий размер законной неустойки, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что определенная судом к взысканию сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и с несвоевременной оплатой процентов по кредиту в размере 370490,59 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер данной неустойки до 20000 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета усматривается, что залогодатель, а это ФИО1 залогом транспортного средства обеспечивает исполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и в договоре, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, а также по иным обязательствам в соответствии с Условиями /л.д. 25-26/.

Согласно заявлению–Анкете, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 396000 руб. /л.д.25-26/.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району транспортное средство OPEL CORSA, 2011 года выпуска, двигатель № A14XER 19YK7189, идентификационный №(VIN) №, П№TX №, цвет желтый, зарегистрирован на имя ФИО2 /л.д.76/.

Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства OPEL CORSA, 2011 года выпуска, двигатель № A14XER 19YK7189, идентификационный №(VIN) №, П№TX №, цвет желтый, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно, по своему выбору заключила кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания Заявления-Анкеты договора знала полную сумму всех расходов по возврату кредита с процентами, была письменно проинформирована об их детализации, полностью согласилась с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 подлежит взысканию 551638,95 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество- автомобиль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/02-02/68624 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 148 (двести одна тысяча сто сорок восемь) рублей 36 коп, из которых задолженность по основному долгу 154 632 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два)рубля 37 коп, задолженность по уплате процентов – 26 515 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать)рублей 99 коп, задолженность по уплате неустоек – 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также в счёт возврата госпошлины – 14716 (четырнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL CORSA, 2011 года выпуска, двигатель № A14XER 19YK7189, идентификационный №(VIN) №, П№TX №, цвет желтый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова