Приговор № 1-279/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-279/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002163-63 К делу № 1-279/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 декабря 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего ордер <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имющей на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством социальной сети «Телеграмм», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, получила от неустановленного лица посредством социальной сети «Телеграмм», адрес тайниковой «закладки». После чего, не позднее 22 часов 50 минут 16.05.2024 года, ФИО1 прибыла к <адрес> где у основания металлического забора указанного домовладения, незаконно приобрела путем находки «закладки» в виде свертка, обмотанного изолированной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 г., что составляет крупный размер данного вида наркотического средства, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, и хранила вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району в ходе проведения ими 16.05.2024 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, личного досмотра ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, на удалении 400 метров от дома № 12 по ул. Профильной.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, и пояснила суду, что 15.05.2024 года находясь у себя дома по месту проживания, примерно в 18 часов 00 минут она решила приобрести наркотики под названием «СОЛЬ» для личного употребления, в связи с чем она через интернет через приложение «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне «TECNO SPARK», находящимся в ее пользовании, нашла бот с названием «sharkvhvbsgfv6744353445», выбрала интересующий её товар «1г СК янтарная» и оплатила его через «Киви-кошелек». После чего бот скинул ей фотографию и описание товара. Она посмотрела, что указанный адрес находится в ст. Стародеревянковской Краснодарского края, через «блаблакар» нашла машину, на которой направилась в ст. Стародеревянковскую, куда приехала примерно в 20 часов 30 минут, после чего направилась по указанным координатам искать место тайниковой закладки. Найдя данное место, она подняла с земли сверток синей изоляционной ленты, развернула его, внутри свертка находилась фольга, внутри которой находился пакет с застежкой типа «зиплок» с красной полоской. Внутри данного пакетика находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Данный пакетик она убрала в карман брюк и вернулась домой, однако данное наркотическое средство она не употребила наркотик, так как не хотела, чтобы ее семья видела ее в наркотическом состоянии. На следующий день, 16.05.2024 года у ее сына был день рождения, и она решила сделать ему подарок. В связи с тем, что в ст. Ольгинской, в которой она проживает, магазинов с игрушками нет, она решила поехать в г. Тимашевск, и примерно в 10 часов 00 минут позвонила своему знакомому Беляку Артуру и попросила его поехать с ней в г. Тимашевск, чтобы сдать в ломбард имеющиеся у нее поломанные телефоны, а на вырученные денежные средства купить ребенку подарки на день рождения. Артур на ее просьбу согласился и примерно в 13 часов 00 минут она с ним приехали в г. Тимашевск, где они обошли все ломбарды и комиссионные магазины, однако продать имеющиеся у нее телефоны они не смогли, поскольку они были нерабочие. Так как ей необходимо было купить подарок сыну, они совместно с Артуром решили взять денежные средства у Микрофинансовой компании, в одной из которых им одобрили займ, каждому по 5000 рублей. После получения микрозайма, она купила подарок своему ребенку, но поскольку было уже поздно, и междугородние автобусы уже не ездили, они с Артуром вызвали такси и поехали в сторону Приморско-Ахтарского района. По пути она вспомнила, что в кармане надетых на ней брюк, находился сверток с наркотиком, который она приобрела 15.05.2024 года, и решила по дороге домой употребить данное наркотическое средство. Примерно в 22 часа 30 минут 16.05.2024 года, когда автомобиль такси подъехал к выезду из г. Тимашевска, она попросила водителя такси остановить автомобиль, якобы, чтобы справить нужду, хотя на самом деле хотела употребить имеющийся при ней наркотик. Выйдя из автомобиля, Артур отошел справить нужду, а она из кармана надетых на ней брюк достала сверток, но не успела его развернуть и употребить наркотик, так как в это время к ним подъехал гражданский автомобиль, из которого вышли двое молодых мужчин в гражданской одежде. Чтобы сотрудники полиции не нашли при ней сверток с наркотиком, она спрятала его в трусы, надетые на ней. Сотрудники полиции подошли к ним, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение, что она находится в состоянии наркотического опьянения, и предложили ей проехать в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что она дала свое добровольное согласие. Сотрудники полиции пояснили, что перед посадкой в служебный автомобиль необходимо произвести ее личный досмотр на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также колющих и режущих предметов, в целях личной безопасности сотрудника полиции. Через некоторое время приехала девушка, представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение, а также были приглашены две девушки понятые. Перед началом проведения ее личного досмотра, ей и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем ей предложили добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые имеются при ней, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего начался ее личный досмотр, в ходе которого сотрудница полиции обнаружила в надетых на ней трусах, сверток синей изоляционной ленты, в котором имелась фольга, в которой находился пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом, которое она приобрела как наркотическое средство «СОЛЬ». Изъятый у нее наркотик был упакован в полимерный пакет и опечатан. После чего были составлены соответствующие документы, которые она подписала.

Кроме признания своей вины подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседания, поясняла, что 16.05.2024 года в вечернее время около 22 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в личном досмотре неизвестной ей ранее гражданки, которая представилась как ФИО1 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснила участвующим в нем лицам права и обязанности, предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, под резинкой трусов красного цвета, надетых на последней, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился сверток фрагмента фальгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет к застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, в котором находилось вещество кристаллической формы, белого цвета. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое принадлежит ей, и данное наркотическое средство она приобрела ранее в ст. Стародеревянковской путем тайниковой закладки и хранила его для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован. По окончанию досмотра сотрудница полиции предъявила участвующим лицам протокол, с которым после ознакомления в нем расписались все участвующие лица.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседания, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО4, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседания, пояснял, что 16.05.2024 года он находился дома, примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила его знакомая ФИО1 и сообщила о том, что у ее сына день рождения и попросила поехать вместе с ней в г. Тимашевск, чтобы сдать имеющиеся у нее нерабочие телефоны в ломбард, для покупки подарка ребенку, на что он согласился. Находясь в г. Тимашевске они с ФИО1 обошли все ломбарды и салоны сотовой связи, где им отказали в продаже телефонов. Тогда они стали обходить все конторы «Микрозаймы», в одном из них им дали займы по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, после чего они купили ребенку подарок. Так как время было позднее, и общественный транспорт уже не ходил, они вызвали такси и на нем направились в ст. Ольгинскую Приморско-Ахтарского района. На выезде из города Тимашевска ФИО1 попросила водителя такси остановить машину, сказав, что ей нужно по нужде. Они стали на обочине в нескольких метрах друг от друга. Так как было темно, они практически не видели друг друга. В этот момент к ним подъехала машина, из которой вышли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и один из них предъявил удостоверение сотрудника полиции. В этот момент ФИО1 стала вести себя не как-то не понятно, стала поправлять надетые на ней брюки, тем самым привлекла внимание сотрудником полиции. В дальнейшем при беседе с ними сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и спросили употребляла ли она алкогольную продукцию либо наркотические средства, на что Екатерина ответила, что не употребляла. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что она дала добровольное согласие. Сотрудники полиции сообщили им, что при посадке в автомобиль в обязательном порядке необходимо провести личный досмотр гражданина, так как ФИО1 является лицом женского пола, соответственно ее должен досматривать сотрудник полиции женского пола и сказали, что необходимо подождать приезда сотрудника полиции женского пола, который и проведет личный досмотр. Через непродолжительное время подъехала машина, из которой вышла девушка в форменном обмундировании, данная девушка представилась сотрудником полиции и предъявила свое служебное удостоверение сотрудника полиции. После чего были приглашены двое ранее неизвестных ему и Екатерине гражданок в качестве понятых. В дальнейшем он с сотрудниками полиции мужского пола отошли в сторонку, а Екатерина осталась с сотрудником полиции женского пола и двумя понятыми. Через непродолжительное время они снова подошли к ней, и ему стало известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток. Со слов Екатерины в данном свертке находилось наркотическое средство «Соль». Об употреблении ФИО5 наркотических средств ему не было известно. О том, что ФИО1 хранила при себе наркотические средства, он не знал.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Тимашевскому району лейтенанта полиции ФИО6 зарегистрированный в КУСП <№> от 25.05.2024 года по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ФИО1 (л.д. 60).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным 17.06.2024 года в КУСП <№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, в котором ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно то, что 16.05.2024 года она была остановлена сотрудниками полиции, которые при ее личном досмотре обнаружили наркотическое средство моль, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д. 6-8).

- Протоколом личного досмотра от 16.05.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут 16.05.2024 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району, по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, на удалении 400 метров от дома <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в трусах красного цвета, надетой на ней был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, в котором содержалось вещество кристаллической формы белого цвета синтетического происхождения (л.д. 9-13).

- Заключение эксперта <№> от 23.05.2024 года, согласно которому: Порошкообразное вещество, массой 1,03г, изъятое 16.05.2024 года у ФИО1 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 21-23).

- Протоколом осмотра места происшествия от (л.д.

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024 года, согласно которого в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 17.05.2024 года, с участием ФИО1 было осмотрено место преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (георграфические координаты <данные изъяты>), место, где ФИО1 15.05.2024 года приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 г. (л.д. 49-54).

- Заключением эксперта <№> от 17.06.2024 года, согласно которому: «Порошкообразное вещество массой 1,02 г, изъятое 16.05.2024 года у гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела <№>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества, согласно заключению эксперта №38/44-Э от 23.05.2024 года составила 1,03 г (л.д. 88-90).

- Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 года, согласно которому, было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,03 г. (л.д. 92-94, 95).

- Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 года, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK GO 2024» imei <данные изъяты>, содержащий сведения о месте незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно, участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты>).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п.п. « г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ имени Кравченко Н.Г.» МЗ КК, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При этом, при определении срока назначаемого наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, а также положений ст. 15 УК РФ - изменения категории тяжести преступления, в данном случае, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении подсудимой ФИО1 находится малолетний ребенок – сын ФИО7 <дд.мм.гггг> года рождения, которого она воспитывает самостоятельно, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбытие назначаемого наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО7, <№> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, осужденной ФИО1 отсрочить до достижения ее ребенком - сыном ФИО7 <дд.мм.гггг> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16.05.2031 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,01 г, в полимерном пакетике с замком, 2 бирки, отрезок полимерной изоляционной ленты и фрагмент фольги, упакованные в полимерный пакет, в котором они были представлены на исследование, и опечатаны бирками с оттисками печати: «№38» экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по Калининскому району» и подписью эксперта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK GO 2024» imei <№>, упакованный в полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой обклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 17 ОМВД России по Тимашевскому району» с пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, расположенного по адресу: г<адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: