Решение № 02-0253/2025 02-0253/2025(02-3670/2024)~М-2623/2024 02-3670/2024 2-253/2025 М-2623/2024 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-0253/2025

77RS0002-02-2024-007451-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО “МИРАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО “МИРАЖ» , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО “МИРАЖ» заключен кредитный договор <***> от 26.07.2023 г. путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», сроком на 36 месяцев в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 19.5 процентов годовых (адрес договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (адрес договора). В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства № 9701230506-23-1П01 с ФИО1 При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (п. 7 договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по указанным Кредитным договорам надлежащим образом, перечислив Заемщику суммы кредитов, что подтверждается выписками по счету. В нарушении условий предусмотренными Кредитными договорами в предусмотренные договорами сроки, Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 09.02.2024 г. по договору <***> от 26.07.2023 г. составляет сумма, из которых: сумма просроченная ссудная задолженность; сумма просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2023 г. в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО “МИРАЖ», ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО “МИРАЖ» заключен кредитный договор <***> от 26.07.2023 г. сроком на 36 месяцев на сумму сумма

Пунктом 3 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом производится уплата процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (адрес договора).

В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства № 9701230506-23-1П01 с ФИО1

При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (п. 7 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий предусмотренными Кредитным договором в предусмотренные договором сроки, Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на 09.02.2024 г. по кредитному договору <***> от 26.07.2023 г. составила сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, а также в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита (копии требований и почтового реестра прилагаются).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, задолженность по кредитному договору не была погашена и составила сумма, из которых: сумма просроченная ссудная задолженность; сумма просроченные проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также оценив их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым распределить и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере сумма солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО “МИРАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ООО “МИРАЖ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 июля 2023 года в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025г.


Судья О.А. Курносова