Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 18 мая 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора \ от \, взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ в размере 178107,71 рублей, из которых: неустойка-1764,05 рублей, просроченные проценты-18500,13 рублей, просроченный основной долг-157843,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10762,15 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее: между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 \ заключен кредитный договор \. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 188000 рублей на срок по \, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора \ от \ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 Кредитного договора \ от \, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не исполнена. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на \ составляет 178107,71 рублей, из которых: 1764,05 рублей - неустойка; 18500,13 рублей - просроченные проценты; 157843,53 рублей - просроченный основной долг.

Так же просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10762,15 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения по делу. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, сумму долга не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что \ ФИО1 подано заявление-анкета на получение кредитного продукта, согласно которого запрашиваемая сумма составляет 227000 рублей, срок-60 месяцев.

\ А. под роспись ознакомлена с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», согласно которого сумма кредита составила 188000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 22,50 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у Кредитора. Цель использования заемщиком кредита: на цели личного потребления.

С содержанием Общих условий кредитования, а также Графиком платежей А. ознакомлена под роспись и согласна.

Согласно п.3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно п.3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачиваю кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из Распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» \, на счет ФИО1 \ зачислены денежные средства в сумме 188000 рублей по кредитному договору \.

Таким образом, материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору \ от \. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняют свои обязательства по Договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора \ исполняются не надлежащим образом, имеются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору \ от \ по состоянию на \, задолженность по кредитному договору \ составляет 178107,71 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 157843,53 рублей, проценты за кредит в сумме 18500,13 рублей, неустойка-1764,05 рублей.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору \ от \ заемщик исполняет не надлежащим образом, материалами дела подтверждается, что заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно не вносились платежи согласно графику погашения кредита установленного условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами:заявлением-анкетой заемщика, графиком погашения задолженности, индивидуальными условия «потребительского кредита», общими условиями предоставления Потребительского кредита, расчетом задолженности по состоянию на \, требованием о досрочном возврате сумы кредита. Представленные истцом расчеты по состоянию на \ подтверждают сумму задолженности.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом уточненного расчета задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы кредита, так и процентов, начисляемых за пользование кредитом, в связи с чем считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору \ от \ в размере 178107,71 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд считает, что в нарушение условий Кредитного договора \ от \ ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по Договору, нарушая его существенные условия, в связи с чем находит требования истца о расторжении кредитного договора \ от \ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \, истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 10762,15 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору \ от \ в сумме 178107,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка государственную пошлину в размере 10762, 15 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка 188869( сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. С. Баринова