Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-1010/2019 М-1010/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1301/2019

Дело № 2-1301/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001332-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

06 мая 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об определении супружеской доли, исключении доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска суд с названным требованием, указав в обоснование следующее. 26 февраля 1977 года между ФИО3 (в девичестве ФИО10) Т.В. и ФИО11 был заключен брак. 04 сентября 2010 года вышеуказанный брак был расторгнут. 25 августа 2011 года истец с ФИО12. достигли соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества, о чем составили расписку. Согласно расписке они пришли к соглашению, что земельные участки в <адрес> № № и № № со всеми посадками и постройками, а также дачный дом на участке № № (площадью 85 кв.м.) принадлежит ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Вышеуказанную расписку в регистрирующий орган они не представляли. Соответственно, согласно правоустанавливающим документам, а также сведениям Росреестра по Омской области, титульным собственником вышеуказанного имущества является ФИО13. 09 января 2017 года ФИО14 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из вышеуказанного имущества. Завещание на случай своей смерти ФИО15 не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются дети истца и ФИО16 – ФИО2 и ФИО2. 31 января 2019 года нотариусом ФИО17 наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в вышеуказанном имуществе, как принадлежавшие наследодателю. 15 марта 2019 года наследники вновь подали нотариусу заявление, настаивая на выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в вышеуказанных земельных участках и здании, для того, чтобы вышеуказанные земельные участки и здание полностью перешли в их собственность в порядке наследования. Поскольку нотариусом было установлено, что вышеуказанное имущество приобреталось супругами в период брака, соответственно является общей собственностью, в выдаче свидетельств наследникам было отказано. 07 февраля 2019 года истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с заявлением о регистрации права собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанные земельные участки и здание. Уведомлением от 20 февраля 2019 года государственная регистрация была приостановлена для устранения препятствий до 19 мая 2019 года. Основанием для приостановления государственной регистрации послужило то обстоятельство, что на государственную регистрацию представлено заявление о регистрации права общей долевой собственности, а также расписка от 24 августа 2011 года, в соответствии с которой истец в связи с расторжением брака с ФИО20 добровольно разделила совместно нажитое в браке имущество, однако заявление ФИО18 о переходе права общей долевой собственности в орган регистрации не поступало. Кроме того, по сведениям ЕГРН право собственности ФИО21 погашено 06 февраля 2019 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В силу того обстоятельства, что ФИО19 умер и его наследники оформили наследственные права, устранить вышеуказанные препятствия для государственной регистрации истец не имеет возможности, что и послужило поводом для обращения в суд. То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшим супругом наследодателя, по ее мнению, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО22. Более того, размер ее доли был определен в расписке от 24 августа 2011 года, которую следует расценивать как соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Просила суда признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок № №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок № №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на здание, площадью 85 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что находилась в браке с ФИО23 ответчики являются ее сыновьями. В период брака в 1990 году было приобретено два участка, право собственности зарегистрировано на супруга. В 2011 году брак был расторгнут. В суд за разделом имущества не обращались. После того, как бывший супруг скончался, дети приняли наследство по ? доли каждый. Нотариус при этом учитывал ее супружескую долю. В ином порядке установить право собственности на супружескую долю в этом имуществе не удалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Не оспаривал, что получил свидетельство о праве на ? долю земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО24 и ФИО3 (ФИО25) Тамара Владимировна состояли в браке с 26 февраля 1977 года.

В браке рождены двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время брака супругами было приобретено: земельный участок № №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 85 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Брак прекращен 04 сентября 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № № Ленинского административного округа г. Омска, о чем Ленинским отделом департамента ЗАГС МГПР Омской области 08 сентября 2010 года составлена актовая запись № №.

После расторжения брака, 25 августа 2011 год супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества по соглашению, о чем составлена расписка.

09 января 2017 года ФИО26 умер.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Омска ФИО27., после смерти ФИО28 заведено наследственное дело № №.

С заявлениями о принятии наследства 13 марта 2017 года обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание от имени ФИО29. не удостоверялось.

Нотариусом ФИО30 31 января 2019 года ФИО2 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в имуществе по реестрам за № № № №, № № и № №.

15 марта 2019 года наследники вновь подали нотариусу заявление, настаивая на выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в вышеуказанных земельных участках и здании, для того, чтобы вышеуказанные земельные участки и здание полностью перешли в собственность наследников в порядке наследования.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в праве собственности на поименованное имущество выданы не были, ввиду того, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО31 и ФИО1.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256, 34 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от то, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что спорные земельные участки и расположенное на одном из них здание приобретены наследодателем ФИО33. в период брака с ФИО1, в связи с чем в отсутствие каких-либо опровергающих указанные обстоятельства доказательств и возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что названное имущество является общим имуществом супругов ФИО32 и Т.В., брачный договор между которыми не заключался, иной режим собственности в отношении имущества супругов не определялся.

Доказательства того, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства ФИО34., либо получено в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), либо между супругами был заключен договор, которым их доли признаны неравными, суду не представлены.

Из материалов наследственного дела к имуществу после смерти ФИО35. следует, что наследниками по закону, в установленном порядке принявшими наследство, являются его дети – ФИО2 и ФИО2

Анализируя п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга; обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, является его правом, а поскольку ФИО1 отказа от принадлежащей ей супружеской доли не заявляла, постольку включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не могло быть осуществлено нотариусом.

Таким образом, ФИО1 как пережившая супруга имеет право на половину данного имущества как совместно нажитого в браке, фактический размер принадлежащей ей как пережившему наследодателя супругу доли в праве собственности на указанное имущество составляет ? долю, и тем самым, ? супружеская доля истца подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти ФИО36.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Таким образом, с учетом вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО37 и ФИО1 земельный участок № № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок № № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 85 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок № № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок № № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 85 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав ее равной ?, исключив из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти ФИО38.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на здание площадью 85 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2019 года.

Судья подпись М.А.Пирогова

Решение вступило в законную силу 11.06.2019