Приговор № 1-98/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 01 июня 2017 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя - И.Д. Красовского

адвоката – М.С. Буланой

подсудимого – ФИО2

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 13 час.30 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес> в пгт. Кавалерово, где разбил стекло на окне в кухне данной квартиры, после чего, протянул руку в образовавшийся проем, и тем самым незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил электрический самовар без крышки стоимостью 980 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который стоял на столе возле кухонного окна, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал. При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в своем заявлении не возражала против проведения дела в особом порядке, мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: признание своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного потреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и поданной статье определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого ФИО2 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным, в течении двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти обследования у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – самовар и крышку от самовара – считать возвращенными Потерпевший №1; пару обуви- кроссовки - считать возвращенными ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>