Приговор № 1-303/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело №1-303/2019(№)

№ Поступило в суд 15.05.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимой ФИО3

защитника Вяткиной М.С, представившей удостоверение №1924 и ордер №11533 Калининской коллегии адвокатов НСО

с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 23.11.2018 около 08 часов ФИО3 находилась на первом этаже школы № расположенной по адресу <адрес>, где обратила внимание на лежавший на полке у входа в школьный гардероб мобильный телефон «Ксиаоми Редми 4 Икс», принадлежащий ранее незнакомому ей ФИО1 и временно оставленный там без присмотра малолетней ФИО2

У ФИО3, осознающей, что указанное имущество ей не принадлежит, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО3, осуществляя свой преступный умысел на кражу, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, подошла к полке, расположенной у входа в школьный гардероб, откуда из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО1 а именно мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4 Икс» имей № в корпусе цвета розовое золото, стоимостью 6 634 рубля 95 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в чехле-бампер с орнаментом льва, материальной ценности не представляющем. После чего ФИО3 с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6634рубля 95 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство ФИО3 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой и все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ, считая, что именно такой вид наказания будет соответствовать содеянному ФИО3 и сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд учитывает требования ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО1 на сумму 6 634 рубля 95 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, в сумме 6 000 рублей с учетом частичного возмещения ущерба.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначенное наказание по приговору <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 ФИО пользу ФИО1 6000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Ксиаоми Редми 4 Икс», инструкцию, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Ступчикова И.А.