Решение № 02-3950/2025 02-3950/2025~М-1150/2025 2-3950/2025 М-1150/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02-3950/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3950/2025 (УИД:77RS0014-02-2025-001915-26) по иску адрес «ЦДУ» к ...у Тимофею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ...у Т.А., как наследнику заемщика ...фио, умершего 08.04.2023 г, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 17492944 от 01.06.2022 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, по тем основаниям, что ответчик является наследником к имуществу умершего ...фио, у которого перед истцом имеется непогашенная задолженность за период с 15.06.2022 по 09.01.2023 года.

Представитель истца адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.06.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ...фио был заключен договор потребительского займа № 17492944, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 13 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 14.06.2022 года.

09.01.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и адрес был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-01-01.23, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 17492944 от 01.06.2022 года перешли к адрес.

08.04.2023 г. ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 20.04.2023 г., выданным Отделом ЗАГС Москвы № 129 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг окружного значения адрес (л.д.54).

Как следует из иска, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору потребительского займа и иные начисления умершим исполнены не были.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма - сумма невозвращенного займа, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 35129010-77/2023, открытого нотариусом адрес фио, к имуществу умершего ...фио, следует, что наследником умершего является ... Т.А., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя пред истцом.

Факт наличия у умершего ...фио задолженности по договору потребительского займа подтвержден материалами дела. До настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом сведениям общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма - сумма невозвращенного займа, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик принял наследство после смерти заемщика ...фио, соответственно он, как наследник, должен отвечать перед адрес «ЦДУ» за имеющиеся долги наследодателя по договору потребительского займа в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования адрес «ЦДУ» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 17492944 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «ЦДУ» к ...у Тимофею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...а Тимофея Алексеевича (паспортные данные) пользу адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 17492944 от 01.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.

Судья И.А. Щукина