Решение № 2-2914/2025 2-2914/2025~М-773/2025 М-773/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-2914/2025

Дело № 2-2914/2025

УИД 52RS0001-02-2025-001016-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между АО «Райффайзенбанк» и [ФИО 1]. В соответствии с указанным кредитным договором, банк предоставил [ФИО 1] кредитные денежные средства в размере кредитного лимита 150000 руб., под 49% годовых, для осуществления операций по счету [Номер], впоследствии кредитный лимит был увеличен. Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в установленном договором размере, а заемщик принятые на себя обязательства по возврате кредита не исполнил.

Сумма задолженности заемщика [ФИО 1] перед банком по состоянию на 30.01.2025 года составляет 150578,34 руб., в том числе задолженность по оплате просроченных процентов – 47496,26 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 29724,85 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 5992,08 руб.

[ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело [Номер].

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору № [Номер] от 23.08.2023 года в размере 150578,34 руб., а также государственную пошлину в размере 5517,35 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением суда от 11.03.2025 (л.д.68), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечила.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.08.2023 между АО «Райффайзенбанк» и [ФИО 1] был заключен кредитный договор №[Номер] (л.д.10, 11-12).

В соответствии с указанным кредитным договором, банк предоставил [ФИО 1] кредитные денежные средства в размере кредитного лимита 150000 руб., под 49% годовых, для осуществления операций по счету [Номер], впоследствии кредитный лимит был увеличен. Банк свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства в установленном договором размере, а заемщик принятые на себя обязательства по возврате кредита не исполнил.

Сумма задолженности заемщика [ФИО 1] перед банком по состоянию на 30.01.2025 составляет 150578,34 руб., в том числе задолженность по оплате просроченных процентов – 47496,26 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 29724,85 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 5992,08 руб.

Установлено, что [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.64).

Согласно справке по наследственному делу [Номер], открытому нотариусом ФИО2 следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти [ФИО 1], является ФИО1 (л.д. 66).

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: [Адрес] (кадастровая стоимость 632987, 60 руб.), прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО [ ... ] прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО [ ... ]», прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО [ ... ]», прав на денежные средства, находящиеся на счете в ООО [ ... ]

Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу [ФИО 1], суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 как лица, фактически принявшего наследство, что подтверждено материалами дела, при этом, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517,35 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], ИНН [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №[Номер] от 23.08.2023 в размере 150578,34 руб., а также государственную пошлину в размере 5517,35 руб., всего 156095,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 мая 2025 года