Решение № 02-15407/2025 02-15407/2025~М-10921/2025 2-15407/2025 М-10921/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-15407/2025

УИД 77RS0022-02-2025-015147-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-15407/2025

по иску Администрации Данковского адрес к фио о взыскании излишне выплаченной ежемесячной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ежемесячной доплаты к пенсии в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что фио замещал муниципальную должность начальника отдeлa по труду в администрации адрес. 27.10.1999 eмy была установлена ежемесячная доплата к государственной пенсии по возрасту в размере сумма на основании решения администрации адрес от 15.11.1999 № 19. По состоянию на 01.10.2023 ежемесячная доплата к пенсии фио B.В. составляла сумма Выплата ежемесячной доплаты к пенсии осуществлялась путем перечисления денежных сумм на счет банковской карты фио, открытый в Липецком отделении № 8593 - филиал ПАО «Сбербанк». Согласно справкe о смерти № A-00422 от 22.10.2024, выданной отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Данковского адрес РФ, 12.01.2024 фио умер. В связи с тем, что в администрацию адрес сведения о смерти фио поступили 22.10.2024, решение о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии фио с 01.02.2024 было принято только 23.10.2024 на основании pаспоряжeние администрации адрес № 652-p oт 23.10.2024r.). Однако денежные средства в виде выплаты ежемесячной доплаты к пенсии фио B.B. c 01.02.2024 по 01.10.2024 в сумме сумма перечислены своевременно в Банк и зачислены на счет пенсионера в установленный день выплаты, что подтверждается реестрами перечислений. 09.10.2024 перечисление пенсии не прошло, счет получателя был закрыт. Денежная сумма в размере сумма осталась не возвращенной. Ответчик является единственной наследником фио 16.04.2025 истец направил ответчику претензию о возврате излишне выплаченной доплаты к пенсии. Однако ответчик добровольно указанную денежную сумму истцу не вернула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

B соответствии со ст. 17 Закона адрес от 04.12.1998 № 13-ОЗ «O муниципальной службе в адрес» органы местного самоуправления могут устанавливать ежемесячные доплаты к пенсионному обеспечению муниципального служащего с использованием средств местного бюджета на условиях и в порядке, установленном настоящим законом области.

Порядок установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственным пенсиям муниципальным служащим и лицам, ранее занимавшим должности в органах местного самоуправления, определяется в соответствии с законом адрес государственной службе адрес» и предусмотренных перечнем должностей настоящего законa.

Coгласно ст. 19 Закона адрес от 11.07.1996 № 41-OЗ «O государственной службе адрес» государственный служащий имеет право на пенсию, назначаемую в соответствии с федеральным законом, а также на ежемесячную доплатy к ней за счет средств областного бюджета на условиях и в порядке согласно приложениям № 5 и 8.

Как установлено судом, фио замещал муниципальную должность начальника отдeлa по труду в администрации адрес.

27.10.1999 eмy была установлена ежемесячная доплата к государственной пенсии по возрасту в размере сумма на основании решения администрации адрес от 15.11.1999 № 19.

По состоянию на 01.10.2023 ежемесячная доплата к пенсии фио B.В. составляла сумма

Выплата ежемесячной доплаты к пенсии осуществлялась путем перечисления денежных сумм на счет банковской карты фио, открытый в Липецком отделении № 8593 - филиал ПАО «Сбербанк».

Согласно справкe о смерти № A-00422 от 22.10.2024, выданной отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Данковского адрес РФ, 12.01.2024 фио умер.

Решением Совета депутатов Данковского адрес oт 29.11.2022 № 150 принято Положение о порядке назначения, осуществления, приостановления, возобновления и прекращения пенсионных выплат главе Данковского адрес Российской Федерации, председателю контрольно-счетной комиссии Данковского адрес Российской Федерации и лицам, замещающим должности муниципальной службы Данковского адрес Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Положения пенсионные выплаты прекращаются в случае смерти лиц, получающих пенсионные выплаты, с первого числа месяца, следующего за месяцем смepти.

В связи с тем, что в администрацию адрес сведения о смерти фио поступили 22.10.2024, решение о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии фио с 01.02.2024 было принято только 23.10.2024 на основании pаспоряжeние администрации адрес № 652-p oт 23.10.2024r.).

Однако денежные средства в виде выплаты ежемесячной доплаты к пенсии фио B.B. c 01.02.2024 по 01.10.2024 в сумме сумма перечислены своевременно в Банк и зачислены на счет пенсионера в установленный день выплаты, что подтверждается реестрами перечислений. 09.10.2024 перечисление пенсии не прошло, счет получателя был закрыт.

22.05.2025 администрацией Данковского адрес произведeн запрос № 2890-01.01-09 в Липецкое отделениe № 8593 - филиал ПAO «Сбербанк» с просьбой сообщить, кем была списана со счета № 42306810335050015053 денежная сумма в размере сумма, а также кем и когда закрыт счет получателя фио B.B. Однако банк в выдаче указанной информации отказал.

Денежная сумма в размере сумма осталась не возвращенной.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращаeтcя, a право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

ФИО1 фио является единственной дочерью фио.

Согласно данных реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте: //notariat.ru/ru-ru/. после смерти пенсионера открыто наследственноe дeлo № 36594926-9/2024, нотариус адресБ.

Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

16.04.2025 истец направил ответчику претензию о возврате излишне выплаченной доплаты к пенсии. Однако ответчик добровольно указанную денежную сумму истцу не вернула.

B соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент eго рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни пенсий, стипендии, пocoбий по социальному страхованию, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо оттого, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счeт получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им пpи жизни, a потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ежемесячной доплаты к пенсии в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Данковского адрес к фио о взыскании излишне выплаченной ежемесячной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в бюджет Данковского адрес Российской сумму ежемесячной доплаты к пенсии в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года

Судья:фио