Решение № 12-297/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-297/2019

Дело № 12-297(2019)


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 26 февраля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 26 февраля 2019г ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, заменить назначенное наказание на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы ссылается на то, что меховые изделия получены им от поставщика ООО «ЮнонаМ» без контрольных (идентификационных) знаков (КиЗов) и маркировки изготовителя со сведениями о товаре, об изготовителе, его адресе, дате изготовления. Меховые изделия вывешены в торговый зал продавцом без разрешения ИП ФИО1 Просит учесть, что по окончании проведения проверки меховые изделия имели контрольные (идентификационные) знаки (КиЗ) и маркировку изготовителя со сведениями о товаре, об изготовителе, его адресе, дате изготовления.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Брянской области К. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 876 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», который вступил в силу 01 июля 2012 года.

В соответствии со ст. 9 Технического регламента маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 N 787 утвержден проект «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 235» (вместе с «Правилами реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха»).

В соответствии с Правилами реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурного меха», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2016 года N 787 участники оборота товаров после получения контрольных (идентификационных) знаков от эмитента осуществляют маркировку товаров и представляют сведения в информационный ресурс маркировки.

Участники оборота товаров, имеющие по состоянию на дату вступления в силу Соглашения нереализованные товары, обязаны в течение 80 рабочих дней со дня вступления в силу Соглашения осуществить их маркировку контрольными (идентификационными) знаками и представить сведения о маркировке таких товаров контрольными (идентификационными) знаками в информационный ресурс маркировки (п. 18 Правил N 787).

Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Распоряжением врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Брянской области П. назначено проведение внеплановой выездной проверки от 29 ноября 2018г. № 1803/347-вр в отношении ИП ФИО1, салон шуб «Империя».

Протоколом осмотра от 05 декабря 2018г. установлено, что в торговом зале магазина «Империя» ИП ФИО1 по адресу <...> осуществляется реализация изделий из натурального меха: жилет из меха лисицы по цене 29 000 руб. в количестве 10 шт., и жилет из меха песца по цене 29 000 руб. в количестве 2 шт. без маркировки изготовителя, без сведений о наименовании изделия, без сведений об изготовителе, его адресе, без сведений о дате производства, без наличия на изделиях контрольных (идентификационных) знаков КиЗ.

Как установлено мировым судьей, в салоне шуб ИП ФИО1, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу <...> (салон шуб «Империя»), 05 декабря 2018г. в 12 час. 00 мин. на двух меховых изделиях из песца стоимостью 29 000 руб. и 10 меховых изделиях из меха лисицы стоимостью 29 000 руб. отсутствовали контрольные (идентификационные знаки) КиЗ и маркировка изготовителя со сведениями о товаре, об изготовителе, его адресе, дате изготовления.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении № 508 от 17 декабря 2018г. в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 29 ноября 2018г., актом проверки от 17 декабря 2018г., протоколом ареста товаров от 05 декабря 2018г.

Таким образом, действия ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы, верно. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ИП ФИО1 о том, что меховые изделия получены им от поставщика ООО «ЮнонаМ» без контрольных (идентификационных) знаков (КиЗов) и маркировки изготовителя со сведениями о товаре, об изготовителе, его адресе, дате изготовления, меховые изделия вывешены в торговый зал продавцом без разрешения, не могут повлечь отмену принятого постановления, поскольку не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела.

Ссылки в жалобе на то, что по окончании проведения проверки меховые изделия имели контрольные (идентификационные) знаки (КиЗ) и маркировку изготовителя со сведениями о товаре, об изготовителе, его адресе, дате изготовления, не влечет освобождение ИП ФИО1 от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 26 февраля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова