Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика – директора муниципального казенного культурно-досугового учреждения «<адрес скрыт> центр национальной традиционной культуры народов России» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному культурно-досуговому учреждению «<адрес скрыт> центр национальной традиционной культуры народов России» о взыскании невыплаченной разницы в заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ахтынский районный суд с иском к МККДУ «<адрес скрыт> центр национальной традиционной культуры народов России» о взыскании невыплаченной разницы в заработной плате, указывая, что она работает техничкой у ответчика с марта 2023 года, и с этого времени ей начали выдавать половину положенной заработной платы и на ее обращение по этому поводу пояснили, что ее перевели на 0,5 шт. единицы, о чем она не была уведомлена, какие-либо приказ или решение ей не выдали. Просит взыскать с ответчика заработную плату с марта месяца 2023 года по день вынесения решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика - директор МККДУ «<адрес скрыт> центр национальной традиционной культуры народов России» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, процедура изменения существенных условий трудового договора ответчиком не соблюдена, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания, пояснив, что он в ближайшее время устранит допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление прокурора основанным на законе и потому принимает признание иска ответчиком.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что признание иска не нарушает права третьих лиц и направлено на защиту и восстановление нарушенных прав трудовых истицы на получение заработной платы в установленном трудовым договором размере, признание иска не противоречит имеющимся в деле доказательствам и соответствует им, суд считает возможным принять представленное ответчиком признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного культурно-досугового учреждения «<адрес скрыт> центр национальной традиционной культуры народов России» в пользу ФИО1 невыплаченную разницу в заработной плате в размере 155 800 рублей.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца обратит к немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального казенного культурно-досугового учреждения «<адрес скрыт> центр национальной традиционной культуры народов России» в доход государства государственную пошлину в размере 5674 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.