Решение № 2-4219/2017 2-4219/2017~М-2722/2017 М-2722/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4219/2017

№2-4219/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «наименование1» о взыскании неустойки, штраф

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ПАО СК «наименование1» о взыскании неустойки, штраф.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки а/м1 (г.р.з. №) под управлением ФИО1, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился к ПАО СК "наименование1" с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО СК "наименование1" был утверждён страховой акт и произведена страховая выплата в размере 60 500 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области взыскал с ПАО СК "наименование1" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 105 300 руб., штраф в сумме 52 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 16 500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., за отправку телеграммы в размере 557 руб. 20 коп., за составление доверенности в размере 2 500 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за 289 дней, что составляет 304317 руб. и штраф.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, поскольку со стороны ответчика имеются нарушения срока выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «наименование1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором выражал несогласие с иском, просил применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить причиненный ущерб в размере, не превышающем 400 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки а/м1 (г.р.з. №) под управлением ФИО1, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился к ПАО СК "наименование1" с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО СК "наименование1" был утверждён страховой акт и произведена страховая выплата в размере 60 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 227748,62 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК "наименование1" о взыскании страхового возмещения, суд взыскал с ПАО СК "наименование1" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 105 300 руб., штраф в сумме 52 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 16 500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., за отправку телеграммы в размере 557 руб., 20 коп., за составление доверенности в размере 2 500 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

Принимая во внимание, что страховщик осуществил в течение предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-дневного срока часть страховой выплаты потерпевшему в размере 60500 руб.., исчислять размер неустойки следует с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ года( по день фактической оплаты страхового возмещения), что составляет 220077 руб. :

105300 руб. х1% х209 дней = 220077 руб., при это суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, ввиду явной несоразмерности суммы указанной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, размеру недоплаченного страхового возмещения, учитывая, что ответчик частично удовлетворил претензию истца о пересмотре страховой выплаты, снизив ее размере до 30000 руб.

Согласно положению п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке.

Согласно разъяснению, данному в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оснований для взыскания штрафа не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «наименование1» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30 000руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева