Решение № 2-982/2024 2-982/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-982/2024

Дело №УИД 70RS0004-01-2024-000283-35

Производство № 2-982/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора займа,

установил:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. – основной долг, проценты по договору за период с 24.09.2022 по 21.12.2022 – 6172 руб., за период с 22.12.2022 по 15.01.2024 – 8407,99 руб., неустойка за период с 22.12.2022 по 15.03.2023 – 420 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 950 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «МКК Земля 12» с ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 10 000 руб. сроком возврата до 21.12.2022 с начислением процентов 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, указанный в графике, и в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, указанный в графике. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Земля 12» с ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнены не были. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО10 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, однако круг наследников истцу установить не представляется возможным.

Определением судьи от 06.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего заемщика ФИО12 надлежащим – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО Юнона», представитель третьего лица ООО «МКК «Земля 12» в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Земля 12» (кредитор) с ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 10000 руб. под проценты, при условии их возврата ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата) или ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата займа) и начисления процентов из расчета 251,85% (252,54 %) годовых (0,69% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 365% (366%) годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа; договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору; первый срок возврата займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого и второго срока возврата займа; заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа; при нарушении заемщиком второго срока возврата суммы займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п. 1, 2, 6, 12).

ФИО2 обязался возвратить ООО МКК «Земля 12» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором займа срок.

Факт предоставления ФИО2 заемных денежных средств в сумме 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, ответчик обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнила, что следует из представленных в материалы дела расчета задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Подписав заявление на предоставление займа, заемщик дал согласие кредитору уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, без согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Земля 12» (цедент) уступило требование задолженности по названному договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ - ООО Юнона (после изменения наименования – ООО «ПКО «Юнона» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО14. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к следующему.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность заемщика по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 999,99 руб., из которой: 10 000 руб. – основной долг, проценты по договору за период с 24.09.2022 по 21.12.2022 – 6172 руб., за период с 22.12.2022 по 15.01.2024 – 8407,99 руб., неустойка за период с 22.12.2022 по 15.03.2023 – 420 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

В свою очередь, суд руководствуется тем, что сумма процентов за пользование займом в размере 14579,99 руб. (6172 руб. + 8407,99 руб.) и неустойки в размере 420 руб. не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (15000 руб.) (10000 х 1,5 = 15000), что соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по его долгам.

Так, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1412 582,81 руб.

При этом задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 999,99 руб.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Томска ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> выдано брату Мигулю ПЛ.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО16 является ответчик ФИО1, который в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ответственность по долгам наследодателя.

В части размера ответственности суд исходит из следующего.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 как наследника ФИО17 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 214,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 892,15 руб., но не свыше стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества – 1412582,81 руб.; начиная с 08.03.2023 с ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату вступления решения в законную силу; начиная с 08.03.2023 взыскана с ФИО1 неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, по дату вступления решения в законную силу; расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2; обращено взыскание на предмет залога по договору ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 34,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2505600 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору №, взысканная с него решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, погашена им в полном объеме.

При таких данных, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 24999,99 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 14579,99 руб. – проценты, 420 руб. – неустойка.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (950 руб.) представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 999,99 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 14 579,99 руб. – проценты, 420 руб. – неустойка, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...