Постановление № 5-183/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-183/2017

Дело № 5-183/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 15 августа 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего <адрес>, не работающей, имеющей <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности в <адрес> в торговом павильоне № №, расположенном по адресу <адрес> гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляла торговлю летней обувью (тапочки) в количестве 15 пар на общую сумму 6 тысяч 600 рублей маркированных товарным знаком фирмы «adidas», имеющих признаки контрафактной продукции, а именно отсутствует оригинальная упаковка (пластиковый пакет с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака), отсутствуют подвесные этикетки с баркодными наклейками и информацией о модели, а также без свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении граждански ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила заняться предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией летней обуви. Для этой цели ДД.ММ.ГГГГ на оптовом рынке <адрес> приобрела товар, в том числе летние тапочки, маркированные товарным знаком фирмы «Адидас» на общую сумму 6600 рублей, которые выставила на реализацию на рынке № в <адрес>. Свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, не оформила, так как данным видом деятельности занимается временно и во избежание уплаты больших налогов. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по адресу <адрес> торговая точка №, <данные изъяты> линия и осуществляла торговлю летней обувью, в том числе тапочек с логотипом товарного знака фирмы «адидас» в количестве 15 пар на общую сумму 6600 рублей. О том, что данный товар может быть контрафактным, не знала, так как специальных познаний в этой сфере не имеет. Какого-либо соглашения, договора на реализацию товара маркированного товарного знака фирмы «адидас» с правообладателем этой фирмы не заключала.

Из объяснений ФИО3 и ФИО2 следует что, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на торговое место № №, расположенное на рынке № <адрес>. На данном торговом месте гражданка ФИО4 осуществляла торговлю летней обувью (тапочки). Так же на реализации в свободном и доступном месте для покупателей находилась летняя обувь (тапочки) в количестве 15 пар на общую сумму 6600 рублей с изображенным на них товарным знаком фирмы «Адидас». На товар фирмы «Адидас» отсутствовала оригинальная упаковка, подвесные этикетки с баркодными наклейками и информацией о модели, у самой ФИО4 отсутствовал договор, разрешение на использование товарного знака «Адидас» с правообладателями этой фирмы, что является признаками контрафактности. После чего сотрудник полиции в их присутствии изъяли летнюю обувь - тапочки в количестве 15 пар с изображенными на них товарным знаком фирмы «Адидас», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, опечатаны где они и ФИО4 поставили свои подписи.

Изъятие обуви подтверждается актом приема-передачи изъятых вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса правообладателем товарных знаков «ADIDAS» является компания «adidasAG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <...>

Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №, №, №), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемых материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладатей.

Согласно с. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются котрафактными.

Сумма ущерба, причиненного компании «adidasAG» составляет: 40350 рублей 00 копеек.

Согласно рапорту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности в г. Нефтекумске, в торговом павильоне № №, расположенном по адресу <адрес> гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляла торговлю летней обувью (тапочки) в количестве 15 пар на общую сумму 6 тысяч 600 рублей маркированных товарным знаком фирмы «adidas», имеющих признаки контрафактности.

Согласно заключению эксперта «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, вся представленная на исследование на фотографиях продукция имеет признаки контрафактности. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении граждански ФИО4 прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно сообщению правообладателя ООО «Власта - Консалтинг», представляющей интересы компании «Адидас АГ» на территории РФ, следует, что с ФИО4 никаких соглашений об использовании товарных знаков «adidas» не заключались, ущерб причиненный действиями ФИО4 составляет 40 350 рублей 00 копеек.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес>, ФИО4 осуществляла реализацию товара (летние тапочки в количестве 15 штук), содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "adidasI".

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснениями ФИО3., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи изъятых вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правообладателем товарного знака "adidas" является компания ООО «Власта-Консалтинг».

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака "adidas", у ФИО4 не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО4 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол, выслушав сторону, прихожу к следующему.

Представленные доказательства в их совокупности суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, носят взаимно подтверждающий характер.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных и проверенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО4 данного запрещенного законом правонарушения.

Ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек с конфискацией 15 пар летней обуви (тапочки), маркированных товарным знаком фирмы «ADIDAS», содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Конфискованные товары: 15 пар летней обуви (тапочки), маркированные товарным знаком фирмы «ADIDAS», хранящиеся в Нефтекумском районном суде Ставропольского края уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН <***>; КПП: 261401001, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140, Код ОКТМО: 07641101, идентификатор - 18880426170228389282.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова